Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/138 E. 2023/882 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2023/882 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2023/882 HAKİM :....... KATİP : ...... DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...... - [16132-31981-.......] UETS DAVALI : ... - ...... Hocahasan Mah. Hamitler/1 Sk. No:8A Büyükorhan/ BURSA VEKİLİ : Av. ....- [16504-05263-....] UETS DAVA :5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka tarafından genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden dava dışı ... lehine davalı ...'ın kefaleti ile krediler açılmış ve kullanılmış olduğunu, davalı sözleşme hükümlerine uymadığını, borçluların kredi hesapları kat edilmek suretiyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 01/11/2021 tarih ve 94726 yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarname içinde borçlarını ödemediklerini, borçlarını ödemeyen davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile genel takip başlatıldığını, davalı açılan genel takibe dilekçe sunarak itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu, bunun üzerine takip durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan 27.11.2018 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesinde davalı müteselsil kefil olarak imzası bulunmakta olup, dava dışı Savaş müvekkil bankaya olan doğmuş ve doğacak borçları ile ilgili asıl borçlu ile birlikte, kefaleti kapsamında borçtan sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davalı borca faizi ve ferilerine itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, iş bu nedenle davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporları, Bursa 10. İcra Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir bankacı bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi. Bankacı bilirkişinin 20/07/2022 tarihli raporu özetle: davalı ..., ...'ya Müteselsil kefil olup, hesaplanan borç kefalet limitinin altında olduğu, Asıl Alacak 25.305.58TL, İşlemiş Temerrüt Faiz 446.25TL, BSMV 22.32TL, Masrafı 474.76TL, Toplam 26.248.91TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Spot Kredi" ve "Diğer alacak" için işletilecek %46,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bankacı bilirkişinin ek rapor düzenlemesine karar verildi. Bankacı bilirkişinin 10.11.2022 tarihli ek raporu özetle: dava dışı .... İle davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Bursa Şubesi arasında, imzalanan 26.11.2018 tarihli 30.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinde davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limiti 30.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, 25.305.58 TL Asıl Alacak, 446.25 TL İşlemiş Temerrüt Faizi , 22.32 TL BSMV, 474.76 TL Masraf, 26.248.91 TL Toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Spot Kredi" ve "Diğer alacak" için işletilecek %46,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiş. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında yeni bir bankacı bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi. Bankacı bilirkişinin 17/05/2023 tarihli raporu özetle: asıl alacak 25.305,58 TL, temerrüt faizi 446,23 TL, dider vergisi( BSMV) 22,32 TL, masraf 474,76 TL, toplam borç 26.248,89TL, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve aslı alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yüzde 46,80 temerrüt faizi, faizin yüzde 5 gider vergisi BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100. Maddesi gereği önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşülmesi kaydıyla tahsilinin gerektiği mütalaa edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı bankanın kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişilere tevdi edilmiş,dosyada kök-ek raporlar aldırılmış, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya/icra takibine konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 10. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 25.305,58 TL asıl alacak, 446,23 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 22,32 TL faizin %5 gider vergisi , 474,76 TL masraf olmak üzere toplam 26.248,89 TL alacak üzerinden ,asıl alacak olan 25.305,58 TL ye 06/12/2021 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 46,8 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın (23.305,58 TL) %20'si olan 5.061,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 10. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 25.305,58 TL asıl alacak, 446,23 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 22,32 TL faizin %5 gider vergisi , 474,76 TL masraf olmak üzere toplam 26.248,89 TL alacak üzerinden ,asıl alacak olan 25.305,58 TL ye 06/12/2021 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 46,8 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın (23.305,58 TL) %20'si olan 5.061,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.793,06 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 318,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.474,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 2.623,10 TL nin kabul ve red oranlarına (%98,57 kabul % 1,43 red)göre hesaplanan 2.585,58 TL yargılama gideri, 318,40 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.984,68 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 379,29 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/09/2023 Katip ..... ¸E-imzalıdır. Hakim ...... ¸E-imzalıdır.