Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1244 E. 2022/1439 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1244 KARAR NO : 2022/1439 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16717-17569-....] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkil... Oto Sanatkarları Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin 2825 numaralı üyesi olduğunu, her yıl yapılan genel kurullarda üyelerin aylık 30,00 TL aidat ödemesi kararlaştırıldığını, üyeler üyeliklerini usulüne uygun devretmedikleri sürece her yıl genel kurul kararları ile belirlenen aidatları ödemek zorunda olduklarını, müvekkil kooperatif borçlu olan üyelerinden borçlarına karşılık ödeme alırken öncelikle ödemeleri ana aidat borcundan düşmekte asıl aidat borcu bittikten sonra borçlu tarafından yapılan ödemeleri aidat borcuna işleyen gecikme cezasına mahsup ettiklerini, davalının itiraza konu borcunun 1.208,00 TL lik kısmı da anlatıldığı şekilde davalı borçlunun 2019 Ocak ayı öncesi gecikme cezası borcundan oluşmadığını, davalının 2019 yılı öncesi birikmiş gecikme cezası borcu olan 1.208,00 TL ile 2019 yılı Ocak ayı (Ocak dahil) ile 2021 yılı Aralık (Aralık ayı dahil) 36 ay aylık 30,00 TL den birikmiş 1.080,00 TL aidat borcu ve 2019 Ocak dahil 2021 Aralık ayı dahil aidat borçlarına genel kurul kararları gereğince yıllık işlemiş %18 gecikme cezası ile hesaplanan 283,00 TL gecikme cezası borcunu ödemediği için Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılmış ancak iş bu takibe davalı itiraz ettiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk başvurularının olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile borçlunun Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.571,00 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemlerine genel kurul kararları gereğince % 18 gecikme cezası yürütülmesine, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 19/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 26,90 TL'den peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 53,80 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi.21/12/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.