İlk Derece Mahkemesi · Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/382 E. 2020/663 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/382
Karar No
2020/663
Karar Tarihi

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020 KARAR NO : 2020 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 YAZIM TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davalı şirketin 61409 sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün 22/07/2016 tarihli emir yazısıyla davalı şirketin faaliyet izninin iptal edildiğinin bildirildiğini,bunun üzerine davalı şirkete tebligat çıkartılarak şirketin tasfiye edilmesini veya ünvan ve faaliyet konularının özel güvenlik hizmetlerini kapsamayacak şekilde değiştirilmesini ihtar ettiklerini ancak şirketin adresini değiştirmesi nedeniyle tebligatın yapılamadığını belirterek davalı şirketin yeni adresinin tesbitini ve şirketin tasfiye edilmesi veya ünvan ve faaliyet konularının özel güvenlik hizmetlerini kapsamayacak şekilde değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun TK 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR Davalı şirketin sicil kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK 33-35 maddeleri uyarınca uyarınca açılan adresini değiştiren şirketin yeni adresinin ticaret sicilinde tesciline ve şirketin feshine veya ünvanını değiştirilmesine yöneliktir. Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddeleri şunlardır. Türk Ticaret Kanunun 33.maddesi ,"Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. [1] (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz." Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 11.fıkrasında;"dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen,süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memurunu bildirmeyen yahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veyahut faaliyette bulunduğunu adres ve kayıtlarıyla bildirmeyen şirket ve kooperatiflerin ünvanı ticaret sicilinden resen silinir.Resen ünvanı silinen şirket ve kooperatifler Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilgili odanın internet sitesinde ilan edilir." hükümleridir. Davalı şirketin kayıtlı faaliyet adresinde bulunmaması,özel güvenlik faaliyet izin belgelerinin iptal edilmesi nedeniyle ünvanında özel güvenlik ibaresi taşıyamayacağı göz önüne alındığında davacı ... Sicil Müdürlüğü tarafından TTK geçici 7/11 maddesi uyarınca davalı şirketin sicil kaydını resen silmesi mümkünken dava açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,00 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04/11/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Atıf: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/382, K. 2020/663, T. 04.11.2020, www.arakarar.com/karar/bursa-2-asliye-ticaret-mahkemesi-2020-382-e-2020-663-k-07d580f5b5a9