Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/297 E. 2020/802 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/297 Esas - 2020/802 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KAR A R Esas No : 2020/297 Karar No : 2020/802 Hakim : ... Katip : ... Davacı : T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - Vekili : Av. ......... - [16937-39967-....] UETS Dava : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Dava Tarihi : 07/07/2020 Karar Tarihi : 27/11/2020 Yazım Tarihi : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... , lehdarı ... olan, 15/11/2019 düzenleme tarihli, 30/06/2020 ödeme tarihli, 45.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi ... , lehdarı ... olan, 04/12/2019 düzenleme tarihli, 31/08/2019 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli bonoların iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle bonoların iptaline karar verilmesi istemidir Davacı vekili tarafından bonoların zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Toplanan kanıtlardan, bonolar davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere; 1-DAVANIN KABULÜ ile, dava konusu; -Keşidecisi ... , lehdarı ... olan, 15/11/2019 düzenleme tarihli, 30/06/2020 ödeme tarihli, 45.000,00 TL bedelli bononun İPTALİNE, -Keşidecisi ... , lehdarı ... olan, 04/12/2019 düzenleme tarihli, 31/08/2019 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli bononun İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 'nın 341 ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 27/11/2020 Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır.