Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/81 E. 2019/310 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Genel kurul toplantısına çağrı yetkisi verilmesi DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 YAZIM TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantısına çağrı yetkisi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'nin 17/01/2019 tarihinde vefat ettiklerini, ... Metal San.ve Tic.A.Ş'nin ortaklarından olup şirketin yönetim kurulunun tek üyesi olduğunu, müvekkillerinin murisinin vefat etmesi nedeniyle şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, şirketin yönetim kurulunun toplanamadığından şirket yönetiminin aksadığını, ayrıca şirketteki hisselerin intikalinin yapılamadığını, şirketi temsil organın bulunmaması nedeniyle tüm banka ve resmi kurumlarda sıkıntı yaşandığını belirterek, müvekkillerine davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi verilmesine izin verilmesini , ayrıca mütevveffa ...'e ait şirket paylarının mirasçılarına intikali , yönetim kurulu toplantısı ve üye seçimi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış ancak davalı tarafından cevap verilmemiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla, davalı şirket yönetim kurulunun tek üyesi olan ...'in vefat etmesi nedeniyle, şirket ortağı ...'in şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır. Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde, müteveffa ...'in, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ve şirketi tek başına temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır. BTSO kayıtlarına göre ... (335.000 hisse)ve... (165.000 hisse) oranında hissedardır. Ancak ... şirket ortağı değildir. Davacı tarafça ibraz edilen pay defteri fotokopisine göre ... hissenini ...'e deviretmiştir.Ancak bu devir kararı sicile işlenmediğinden heüz sonuç doğurmadığı için davacı ... şirket ortağı olarak kabul edilmiştir. Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanununun 410/2.fıkrasında düzenlenmiş olup,bu fıkra gereğince ; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, durumlarında toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında tek bir pay sahibi genel kurulu toplantı çağırabilir.Mahkemenin kararı kesindir." TTK 412.maddesi gereğince dosya üzerinde inceleme yapılarak karar oluşturulmuştur. Yukarıdaki yasa maddesi uyarınca davalı şirket yönetim kurulunun tek üyesinin ölmesi nedeniyle yönetim kurulunun toplanması imkansız hale geldiğinden yeni yönetim kurulunun oluşturulabilmesi için şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması gerekmektedir. Bu nedenle davacılardan şirket ortağı olan ...'e şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi verilmiştir. Davacılardan ... şirket ortağı olmadığından bu davacının davası aktif husumet yönünden red edilmiştir. HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacı ...'e , davalı ... Metal San.ve Tic.A.Ş. 'nin genel kurulunu toplantıya çağırmasına İZİN VERİLMESİNE, 2-Davacı ...'in davasının aktif husumet yönünden reddine, 3- Davacı ...'in diğer taleplerinin Reddine, 4-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan 95,20 TL ilk gider, 28,00-TL.tebligat gideri olmak üzere toplam 123,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı ... vekili yararına ölçümlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22/02/2019 Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.