Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/583 E. 2020/468 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin olduğunu, müvekkil şirketin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin yapılan iş karşılığında ödemesi gereken tutarları eksik olarak ödediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine 08.02.2019 tarihinde Gebze 4. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız itirazına karşı, takibin durduğunu. İcra takip taleplerinin 08.02.2019 tarihli 156.704,18 TL’lik cari hesap alacağından ibaret olduğunu, davanın kabulünü, haksız ve kötü niyetli, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamını, takibin konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket tarafından müvekkili aleyhine 08.02.2019 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe yasal süresi içinde itiraz edildiğini ve yasal takibin durduğunu, iş bu davanın reddini talep ettiklerini, cari hesap alacağının kaynağının anlaşılamadığını, davacı tarafça icra dosyasında iddia edilen alacak için talep edilen %19,50 faiz oranının afaki olduğunu bu faizin yasal dayanağının da olmadığını, davanın reddini, takipte borçlu olmadıklarının tespitini, takibin konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında, 156.704,18-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 18/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının 2016,2017,2018 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin ve 2019 Açılış ve 2019-Şubat beratlarının T.T.K’nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin de birbirlerini doğruladığı, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi (08.02.2019) itibariyle davalının davacıya 156.704,18 TL borçlu göründüğü, davacının ticari defterlerinin incelenmesi için Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığının görüldüğü, davacı ile davalı arasında yapılmış yazılı bir sözleşme mevcut olmamakla birlikte, davalının ticari defterlerine ve icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda ticari ilişkinin olmadığına dair açık bir itirazının olmaması nedeni ile ticari ilişkininin mevcut olduğuna dair kanaatimin oluştuğu, Bursa 17.İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmediğinden, faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili 31/01/2020 tarihli dilekçesi ile; davaya konu ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde yapılacak olan incelemenin Gebze NATM'nde yapılmasını talep etmiştir. Alınan 02/06/2020 tarihli talimat bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2018 - 2019 yılı ticari defterleri delil kudretine haiz olup takdirin mahkememize ait olduğu, davacı şirket davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, dava konusu faturaların, alacağın davacı şirketin yasal defterinde kayıtlı olduğu, dava konusu alacağa ait malların tesliminin yapıldığı, davacı şirketin davalı şirketten 08/02/2019 takip tarihi itibariyle 156.704,18 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacı ve davalı ticari defterlerine göre takip tarihi (08.02.2019) itibariyle davalının davacıya 156.704,18 TL borçlu göründüğü, taraflara ait ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu, dosya kapsamına göre davacının davalıdan 156.704,18-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 31340,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 10.704,46-TL harçtan peşin alınan 1.892,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.811,86-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.404,70-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.892,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 18.836,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2020 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.