Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/571 E. 2020/466 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... Restaurant Ferforje Tekel Maddeleri Gıda Hayvancılık İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine davalı ...'nın kefaleti ile krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşme hükümlerine uymadığından kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu 48. Noterllği'nin 09.01.2019 tarih ve 03562 yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini, borçluların ihtarnameye karşı itirazları olmadığı gibi borçlarıda ödemediğini, borçlular aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazının haksız olduğunu, kredi hesabı kat edildiğini ve ihtarname ve ekli hesap özeti davalılara tebliğ edildiğini, " açıklanarak "Beyoğlu 48. Noterliğinin 09.01.2019 tarihli 03562 yevmiye sayılı ihtarnamesinde belirtilen müvekkili Banka'nın 07.01.2019 tarihi itibariyle nakit alacak tutarı 50.569,85 TL tahsilini temin için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz ile masraf ve vekalet ücretininde borçlulara yükletilmesini, itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 54.320,86-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 28/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu borcun Yapı Kredi Bankası A.Ş. Demirtaş OSB/Bursa Şubesince, davalı ... Restaurant Ltd. Şti. firmasına kullandırılan "Şirket Kredi Kartı" borcundan kaynaklandığı, Müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutan ile sınırlı olduğu, Davalı müteselsil kefil ...'nın kefalet limiti 250.000,00 TL olup, hesaplanan borcun üzerinde olduğunu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 50.569,85 TL Asıl Alacak, 1.297,96 TL işlemiş Temerrüt Faizi, 64,89 TL %5 BSMV, 358,16 TL Masraf = Nakdi borç toplamı 52.290,96 TL, gayrinakdi borç toplamı 2.030,00 TL (Depo edilecek) : Nakdi ve Gayrinakdi borç toplamının 54.320,86 TL olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masraftarı ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 100. maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı borçlu ... Restaurant Ltd. Şti. ile davacı bankanın Demirtaş Şubesi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmede davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefalet imzasının bulunduğu, dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; takibin 50.569,85 TL Asıl Alacak, 1.297,96 TL işlemiş Temerrüt Faizi, 64,89 TL %5 BSMV, 358,16 TL Masraf = Nakdi borç toplamı 52.290,96 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalıların asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 10.113,97 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalıların Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına , 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 10.113,97 -TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.571,99-TL harçtan peşin alınan 704,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.867,34-TL harcın davalılardan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 838,90 TL yargılama gideri ile peşin alınan 704,65-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 7.597,81-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2020 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.