Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/509 E. 2020/479 K.

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2020 Hakim :... ... Katip : ... ... Davacı : .. Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/05/2019 Karar Tarihi : 02/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki bulunduğunu, hizmete karşılık cari hesap bakiyesinin davalının ödeyemediğini, sözlü ihtarlar yetersiz kalınca davacı hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 22/03/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 17/04/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 18/04/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 13/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın, ... Enjeksiyon Plas.Müh.San.ve Tic.Ltd.Şti nin ve davalı taraf ... Otomotiv San.ve Tic.A.Ş nin 2016-2017-2018 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapılmıştır.Tarafların 2019 yılı ticari defterleri açılış tasdiki zamanında yapılmış olup kapanış tasdik süresi henüz gelmemiş olduğu için yapılmadığını, Davacı taraf ... Enjeksiyon Plas. Müh .San. ve Tic.Ltd.Şti nin 2016,2017,2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre İcra Takip tarihinde takip tutan ile uyumlu olarak Davalı taraf ... Otomotiv San.ve Tic.A.Ş den 109.661,02 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davalı taraf ... Otomotiv San.ve Tic AŞ nin 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre İcra Takip tarihinde Davacı taraf ... Enjeksiyon Plas.Müh.San.ve Tic.Ltd.Şti ne 90.978,28 TL borçlu olduğu tespit edildiğini bildirmiştir. 16/03/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf , ... Enjeksiyon Ptas.Müh.San.ve Tİc.Ud.Şti nin ve davalı taraf ... Otomotiv San.ve T'ıc^.Ş nin 2016-2017-2018 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açı fış ve kapanış tasdikleri süresinde yapılmıştır.Tarafla rm 2019 yılı ticari defterleri açılış tasdiki zamanında yapılmış olup kapanış tasdik suresi henüz gelmem/ş okluğu için yapılmamıştır. Davacı taraf ... Enjeksiyon Plas.Müh.SarvveTic.Ltd.Şti nin 2016,2017,2018 ve 2019 yıllanna ait yasal defterlerindeki bilgilere göre İcra Takip tarihinde takip tutarı ile uyumlu olarak Da vali ta raf ... Otomotiv San. ve TİC.A.Ş den 109.661,02 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf ... Otomotiv San.ve Tic.A.Ş nin 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre İcra Takip tarihinde Davacı taraf ... Enjeksiyon Plas.Müh.San.ve Tİc.Ltd.Şti ne 90-978,28 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça davalı aleyhine tarihli cari hesap ekstresine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda da belirtildiği üzere, davacı şirketin ve davalı şirketin 2016-2017-2018 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın 64/3 maddesine, V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, tarafların 2019 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiki zamanında yapılmış olup kapanış tasdik suresi henüz gelmemiş olduğu için yapılmadığı, davacı tarafın 2016,2017,2018, 2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre icra takip tarihinde takip tutarı ile uyumlu olarak davalı taraftan 109.661,02 TL alacaklı olduğunun, davalı şirketin 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre icra takip tarihinde davacı şirkete 90.978,28 TL borçlu olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, (18.682,63 TL satış faturasının davalı tarafın 2019 yılı defterinde yer aldığı, davacı tarafın yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı hususu da dikkate alınarak) SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda davaya konu alacak bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, kök ve ek raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20'si olan 21.932,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalı tarafın Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20'si olan 21.932,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gerekli 7.490,94 TL harçtan peşin alınan 1.324,43 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.166,51 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 824,40 TL yargılama gideri ve 1.324,43 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.199,63 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 14.367,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine, 7-Davalılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalılara iadesine, bakiye yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine, 9-Davalılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalılara iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 02/10/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.