Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/24 E. 2019/840 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/24 KARAR NO : 2019/840 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR :... (MURİS) (TC No:...)-Osmaniye Mah. Şehit Mehmetçik Sk. No:10 İç Kapı No:8 Gemlik/BURSA MURİS ... MİRASÇILARI ( DAVACILAR) 1-...(TC No:....)-Osmaniye Mah. Gün Sk. No:15 İç Kapı No:3 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Çınarlı Mah. T. Cemal Beriker Blv. Gizerler İşm. K:4 N:8 Seyhan/ADANA 2-... (TC No:...)-OSMANİYE MAH. GÜN SK. NO:15 İÇ KAPI NO:3 Gemlik/BURSA DAVALI : ... - Büyükdere Cad. Esentepe Mah. No: 119 Nevtron İş Merkezi K:5 34394 Şişli/İSTANBUL DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2019 Mahkememize tevzi edilen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16/04/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Veysel Karani Camisi istikametinden Çöplük kavşağında bulunan petrol istikametine doğru seyir halinde iken karşı yönden gelmekte olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 KTK'nun 46/b maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ...'un yönetimindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 16/04/2016 tarihinde davalı ... A.Ş. 'ye trafik sigortası ile sigortalı olması nedeniyle 2918 sayılı KTK'nun 97 maddesine göre müvekkilleri adına tazminat talebinin karşılanabilmesi amacıyla 05/05/2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen talebi sonuçlandırmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle ...ve ...'nın yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ...' nın 20/10/2016 tarihinde vefat ettiğinden davacı vekili ile vekalet ilişkisinin sona erdiği ve mirasçıları tarafından davanın takip edilmediğinden bu davacı yönünden 26/12/2018 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya tefrik edilerek, Mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına kayıt yapılmıştır. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, trafik kazası tutanağı, Bursa CBS'nin soruşturma dosyası, hastane yazı cevapları, tedavi, film, grafi ve epikriz raporu, yurtiçi kargo gönderi takip fişi, feragat dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... ve mirasçıları yönünden açılan davanın taraflarca takip edilmediğinden, mahkememizin 25/12/2018 tarihli oturumunda davanın işlemden kaldırılmasına, yargılamanın devamı için dosyanın tefrik edilerek yeni esasa alınmasına karar verilmiş olup, mahkememizin 2016/899 esas sayılı dosyası, yine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak tefrik edilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6)İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 25/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 25/03/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... ve mirasçıları yönünden açılan davanın taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 25/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN 25/03/2019 tarihinde AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 44,40- TL karar ve ilam harcı ile suç üstü ödeneğinden karşılanan tebliğ gideri 114,00 (57,00TL*2) davacılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avansının hükmü kesinleştiğinde talep halinde elden, talep olmadığı taktirde PTT yoluyla ödemeli olarak davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/05/2019 Katip ... Hakim ... e-imza e-imza Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.