Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/979 E. 2018/1657 K.

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/07/2018 Karar Tarihi : 17/12/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında mevcut faturalara konu ticari ilişki olduğunu, müvekilin davalı tarafça ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı borçluya karşı Bursa 3. İcra dairesi ... E. Sayılı dosyasında faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davanın kabulüne, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davalı duruşmada, davaya konu aracın plakasının kendi adına kayıtlı olduğu ancak bu plakayı Adnan Candır isminde bir şahsa kiraladıklarını dolayısıyla davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası celp edilmiş, Btso ile yazışma yapılmış, Esnaf ve Sanatkarlar odasından davalı tarafın esnaf kaydının bulunup bulunmadığı hususu sorulmuştur. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davalının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2 haftalık süre içerisinde başvuru yapılmazsa AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ HUSUSUNUN İHTARINA, (ihtar edildi) 2-HMK 331.maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bursa BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.