Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/824 E. 2018/1167 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/06/2016 tarihinde dava dışı Dursun Yıldız yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı Dursun Yıldız'ın dikkatsizlik ve tedbirsizliği sonucu kendi şeridinden çıkarak karşı şeritten gelen dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı tıra çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin annesi müteveffa ...'un belirtilen kazada ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, annenin bu kazada vefat ettiğini, ... plakalı aracın trafik kazası tespit tutanağına göre kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin annesinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalı aleyhine Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında bakiye tazminat için dava açıldığını, mahkememizin ilgili dosyasında zuhulen dava konusu edilmeyen ve davalı şirkete başvuru tarihi olan 24/11/2018 tarihinden itibaren bakiye tazminat tutarına işleyen, harici uzlaşmada talep hakları saklı kalmak kaydıyla işleyen avans faizi tutarı olan 2.376 TL nin yine yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 21/09/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 11,96 TL'nin peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,94 TL fazla harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine, 4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden ön inceleme duruşması yapılmadığından AAÜT'nin 6. Maddesine göre tarifeye göre belirlenen (2180 TL vekalet ücretinin vekalet ücretin yarısı olan ) 1090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/09/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır