Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/822 E. 2019/705 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı şirket arasındaki cari hesap gereği bir takım alım satım işlemi gerçekleştiğini, bu alım satım işlemleri sonrasında taraflar arasındaki cari hesap bakiyesi müvekkili firma lehine 183.784,88-TL bakiyeye ulaştığını, davalı firmanın bugüne kadar vekil edene bakiye cari hesap için herhangi bir ödeme yapmadığını, ödenmeyen cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dilekçesi ekinde yer alan bilgi ve belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğinden bunlara ilişkin beyan ve itirazlarını saklı tuttuklarını, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 183.784,88-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflara ait ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 20/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ve davalıya ait 2017 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64/3. ile 213. sayılı V.U.K'nun 220. ve 222. İnci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu,2017 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke v Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı defterlerine göre takip tarihi (20/09/2017) itibariyle davacının davalıdan 183.784,88-TL alacaklı göründüğü, davalı defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 180.054,94-TL alacaklı göründüğü, tarafların 30/08/2017 tarihinde davacının davalıdan 163.626,68-TL alacaklı olduğu konusunda mutabık oldukları, taraflar arasındaki mutabakatsızlığın 31/08/2017 keşide tarihli ve 1934735 seri nolu çekin karşılıksız çıktığına dair kaydın davacı defterine keşide tarihi olan 31/08/2017 tarihinde (takip tarihinden önce ) kaydedildiği, davalı defterlerine ise 30/09/2017 (takip tarihinden sonra) tarihinde kaydedildiğinden oluştuğu, davalı ticari defterlerinde çekin vadesinin 31/08/2017 tarihinde kaydedilmesi gerektiğinden sonuç olarak takip tarihi itibariyle davacının davalıdahn 183.784,88-TL alacaklı olacağı, davacı ile davalı arasında yapılmış azılı bir sözleşme dosyasına sunulmamış olmasına rağmen tarafların ticari defter kayıtları ve ifadeleri incelendiğinde taraflar arasında ticari ilişkinin mevcuk olduğu kanaatinin oluştuğu, takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmemiş olması nedeniyle tarafından faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarında yapılan incelemede davacının davalıdan 183.784,88-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 12.554,35-TL harçtan peşin alınan 2.219,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.334,68-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 688,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.219,67-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 16.977,09-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır