Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/820 E. 2019/1302 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/820 Esas KARAR NO : 2019/1302 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - Turgut Özal Bulvarı Samsun Yolu Kavşağı Aydınlıkevler / ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Yeşil Han No:52 Kat:4 D:68 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili ile aralarında Teçhizat Kampanyası Koşulları ve Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşme doğrultusunda müvekkili şirketten kullanım hizmeti aldığını, bu hizmet karşılığında davalının 2016 Ocak 2017 Mart dönemine ait 15 adet kullanım bedelinin ödemesinin davalı tarafından yapılmadığını, bunun üzerine Bursa 3. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında, 7.822,02-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Alınan 30/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalının bu dosya içeriğine göre 2016 yılı Ocak - 2017 yılı Mart dönemine ait 15 adet fatura karşılığı olarak 6.917,85 TL borcu olduğu, davalının toplam 558,06 TL gecikme bedeli ödemesi gerektiği, mahkemece kabulü halinde 07/03/2017 - 15/06/2017 dönemi için hesaplanan işlemiş avans faizinin 184,79 TL olacağı, davalının icra takibine itirazı nedeniyle % 20 icra inkar tazminatı husunun takdirinin Mahkememize ait olduğu bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ...Ş. İle davalı arasında TTVPN Hizmetinde Teçhizaat Kampanyası Koşulları ve Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme çerçevesinde davalının davacı şirketten 2016 yılı ve 2017 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları olmak üzere toplam 15 ay hizmet aldığı, 15 aya ait kullanım bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, aldırılan bilirkişi raporuna da davalı tarafça itiraz edilmediği anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile; davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 6.917,85-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 6.917,85-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 472,56-TL harçtan peşin alınan 118,14-TL harcın mahsubu ile bakiye 354,42 TL harcın davalıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 535,70-TL yargılama gideri ile peşin alınan 118,14-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2019 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; 400,00 TL bilirkişi gideri, 135,70 TL tebligat posta gideri 535,70 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.