Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/557 E. 2019/1164 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/557 Karar No : 2019/1164 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... - ... Davalılar : 1- ... - ... : 2- ... - ... Dava : Menfi Tespit Dava Tarihi : 26/04/2018 Karar Tarihi : 12/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile aralarında moilya yapım konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereği Türkiye Ekonomi Bankası TEB'e ait keşide yeri Gemlik olan 6973431 nolu 20/05/2018 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak davalı tarafın işi yapmadan yaklaşık iki hafta önce vefat ettiğini, ayrıca tüm mal varlığını haciz konulduğunu öğrendiğini, müteveffa ... oğlu ...'un defalarca aramasına rağmen telefona cevap vermediğini, çekin ödeme gününün yaklaştığını, davalının işi yapmadan vefat etmiş olduğunu, mirasçıların da vermşi olduğu çeki tahsili halinde mağduriyetin olacağını, bu nedenle mağduriyetin giderilmesi açısından Çek'in tahsil edilmemesi için dava sonuçlanıncaya kadar tedbir konulmasına, Türkiye Ekonomi Bankası (TEB)'e ait keşide yeri Gemlik olan 6973431 nolu 20/05/2018 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini, yapılacak yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dava tarihinden önce 03.04.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış, miraçılarına tebligat yapılamamıştır. Dava, mütevvefa davalıya teslim edilen dava konusu Türkiye Ekonomi Bankası (TEB)'e ait keşide yeri Gemlik olan 6973431 nolu 20/05/2018 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini ilişkin basit yargılama usulüne tabi bir davadır. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmak suretiyle dava konusu çekle ilgili bilgi talep edilmiş, davalı müteveffa ...'un nüfus kayıt örneği ve mirasçılarının reddi mirasına ilişkin gerekçeli karar örneği dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasında görülen dava dosyasında duruşmada davacı 25/03/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Davacının yeniden dosyayı takip edeceğini bildirmesi üzerine mahkememiz dosyası yeniden işleme alınmış ve yeni duruşma günü verilmiştir. Ancak davacı, mahkememiz 12/07/2019 tarihli duruşmasında davayı takip etmek istemediğini bildirmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Davacının mahkememiz 12/07/2019 tarihli duruşmasında davayı takip etmeyeceğine ilişkin beyanı ile davayı ikinci kez takipsiz bıraktığı anlaşılmakla HMK 150/6 fıkra gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 44,40- TL harcın peşin alınan 341,55-TL den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 297,15- TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/07/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.