Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/542 E. 2018/1740 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili alacaklı firmanın davalı şirketten olan cari hesap alacağınıntahsili amacıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı şirketten 1.334,06-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, dekont, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 8.260,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri tebligatının 14/08/2017 tarihinde davalı-borçluya tebliğ edildiği ve 25/08/2017 tarihinde icra dosyasına konu borç aslı olan 8,260,00 TL'nin davalı şirket tarafından davacı şirketin banka hesabına gönderildiği anlaşılmaktadır. Yapılan ödeme ve miktarı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2016/15516 E.-2018/565 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere, borçlu tarafından takipten sonra ve davadan önce asıl borç ödenmiş ise de itiraz sonucu takip tamamen durmuş olmakla, icra giderleri, vekalet ücreti ve faiz vs. yönünden duran takibin devamı için itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar vardır. Bu nedenle davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin yalnızca icra giderleri, vekalet ücreti ve faiz yönünden devamına karar verilmiştir. Dava açılmadan önce asıl alacak ödenmiş olup icra inkar tazminatının koşulları oluşmadığından davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin icra giderleri, vekalet ücreti ve faiz yönünden devamına, 2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 91,13-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 55,23-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan 70,00-TL tebligat ve posta gideri ile peşin alınan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 1.334,06-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/12/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır