Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/510 E. 2019/368 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki mal alım satım nedeniyle davalının müvekkiline 53.238,21-TL borçlu olduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; davacı şirkete borçlarının olmadığını, borcuun ve ferilerinin tamamına, tahakkuk eden ve talep olunan faize, oranına itiraz ettiklerini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, e-faturalar sevk irsaliyeleri, ticari defter, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 53.238,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 18/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı tarafın e-defter mükellefi olduğu ve her iki tarafça, süresinde oluşturulmuş beratların tarafına ibraz edildiği, her iki tarafa ait 2017, 2018 yılı envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, 2018 yılı kapanış tasdikleri yönünden sürenin rapor tarihi itibariyle devam ettiği, defterlerin kayıt nizamına uygun tutulduğu ve tüm defter kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, defterlerin TTK md. 64 ve ilgili diğer hükümleri ile öngörülen koşulları haiz olduğu, delil niteliğinni takdirinni mahkemeye ait olduğu, davacı ve davalı taraf ticari defterlerinde tüm fatura ve tahsilat/ödeme işlemlerinin aynı tarih ve tutarlar ile kayıtlı olduğu, davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2018 yılı yevmiye defterlerinde 08/03/2018 takip tarihinde davalıdan 53.238,22-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2018 yılı yevmiye defterinde 08/03/2018 takip tarihinde davacıya 53.238,24-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, Bursa 14. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile davacı taraf vekilince 08/03/2018 tarihinde davalı taraf aleyhine 53.238,21-TL asıl alacak üzerinden takip başlatılmış olduğu, davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir yazılı belge dosya içeriğinde mevcut olmadığı gibi takip tarihi evveline dair davacının faiz talebide olmadığından faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde davacının davalıdan 53.238,21-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, 2-İİK 67. Maddesi gereğince asıl alacağın %20 olan 10.647,64-TL'in davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.636,70-TL harçtan peşin alınan 642,99-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.993,71-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 544,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 642,99-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 6.206,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır