Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/491 E. 2019/728 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma bünyesinde çalışan inşaat ustalarının mesleki yeterlilik belgesi alması için davalı firma ile şifai anlaşma yapıldığını, müvekkili firmanın bu anlaşmaya istinaden davalı firmaya 26/10/2017 tarihinde 11.750,00-TL eft yapmak suretiyle ödeme yaptığını, ancak Meslek Yeterlililk Kurumu Yönetim Kurulunun 14/11/2017 tarihli ve 2017/101 sayılı kararı doğrultusunda ...'nin sınav ve belgelendirme yapma yetkisi kaldırıldığını, davalı firmanın mesleki yeterlilik belgesi verme yetkisi kaldırıldığı için yapılan ödeme birçok kez davalı firmadan iade istenmiş ise de davalı firmanın ödemeyi iade etmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili firmaya ödeme yaptığını iddia etmiş ise de müvekili şirket yapılmış bir ödeme bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde de davacı tarafça ödeme yapıldığına ilişkin bir belge bulunmamasının da iddialarını destekler nitelikte olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka dekontu, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 11.750,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 13/11/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 14/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalıya Ekim 2017 ayı içinde 11.750,00-TL EFT yaptığını ve makbuzun üzerinde "ustaların mesleki yetrlilik belgesi için" ibaresinin bulunduğunu, makbuzun defterlerde işli olmadığını, davacının takibi EFT dekontu üzerinden başlattığını, makbuza göre davacının davalıdan 11.750,00-TL asıl alacak kadar alacaklı durumunda olduğunu bildirmiştir. . O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından firma bünyesinde çalışan inşaat ustalarının mesleki yeterlilik belgesi alması için davalı firma ile anlaşma yapıldığı, bu anlaşmaya istinaden davalı firmaya 11.750,00-TL ödeme yaptığı, Meslek Yeterlililk Kurumu Yönetim Kurulunun kararı doğrultusunda davalı ...Ş.'nin sınav ve belgelendirme yapma yetkisi kaldırıldığı, davalı firmanın bu ödemeyi iade etmediği bu suretle davacının davalıdan 11.750,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile icra takibinin bu devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 802,64-TL harçtan peşin alınan 141,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 660,72-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 685,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 141,92-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/05/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır