Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/263 E. 2019/1223 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/263 Esas KARAR NO : 2019/1223 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : BUSKİ ... İŞLETMESİ - ... VEKİLİ : Av. ... - Buski Genel Müdürlüğü 16190 Acemle... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İtower Bomonti Merkez Mah. Akar Cad. No:3 Kat:26 Şişli/ İSTANBUL İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ....- Filistin Caddesi 2/3 Gaziosmanpaşa Ç... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.03.2016 tarihinde davalının Yıldırım İlçesi Fidyekızık Mahallesi Bursa Caddesi No:23 adresinde yapmış olduğu kazı esnasında Buski Genel müdürlüğüne ait şebeke hattına zarar verdiğinden tutanak tutularak borç tahakkuku yapıldığını, borç ödenmediğinden başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına % 20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu hasarın meydana geldiği tarihin, davalı şirket tarafından yapılan çalışmanın sona erdiği tarihten sonraki bir tarih olduğunu, zarar ile müvekkil şirketin faaliyetleri arasında illiyet bağının kesilmesi nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/325 esas 2017/491 görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunmakla yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 2.195,60-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlenidirilmesi için dosya bir inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 28/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Fidyekızık Mah., bursa Cad. No:23 adresinde 22/03/2016 tarihinde BUSKİ Genel Müdürlüğüne ait şebeke hattında meydana gelen hasar sonucu oluşan zarardan; idare olarak Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Ve yüklenici olarak Elmak Enerji Yatırım İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin müştereken sorumlu olduğu görüş ve kanaatinde olduğu belirtilmiştir. Uludağ Elektrik Dağıtım Şebekeleri A.Ş. İle ... Yatırım İnş. San. Tic. A.Ş. Arasında Yıldırım AG YG Elektrik Şebeke Tesisi inşaatı yapımı için 11/02/2015 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. ... Yatırım İnş. San. Tic. A.Ş. İle ... Müh. Elek. Tur. İnş. Taah. Dan. Tic. Ltd. Şti. Arasında ise 06/03/2015 tarihinde aynı iş için alt yüklenici sözleşmesi imzalanmıştır. Bursa Büyükşehir Belediyesi Altyapı Koordinasyon Merkezi Uygulama Yönetmeliğine Aykırılık hallerinde uygulanacak yaptırımlara ilişkin yönetmeliğin 7.17. Maddesinde " Alt yapı ve üst yapı çalışmalarında ilgili kurum ve müteahit firması, müştereken ve müteselsilen sorumludur." hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, 22/03/2016 tarihinde , Fidyekızık Mah., Bursa Caddesi No:23 adresinde yapılan kazı esnasında Buski Genel Müdürlüğüne ait şebeke hattının zarar gördüğü, söz konusu hasarın yüksek gerilim kablolarının döşenmesi sırasında meydana gelmiş olduğu, davalının da müteselsil olarak sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Alacağın varlığı ve miktarı yargılamaya gerektirmekte olup, likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 1.969,18-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Alacağın varlığı ve miktarı yargılamaya gerektirmekte olup, likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 134,51-TL harçtan peşin alınan 33,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 100,88-TL harcın davalıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 575,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 33,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yararına ölçümlenen 1.969,18-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 12/09/2019 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; 400,00 TL bilirkişi gideri, 175,00 TL tebligat posta gideri 575,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.