Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/171 E. 2018/1580 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından ... ... Boya Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine ve kendi adlarına itiraz eden borçlulara müşterek-müteselsil borçlu kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçularca borcun ödenmediğinden ihtarname gönderildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerine gönderilen ihtarname ile gönderilenhesapkat sözleşmesindeki borç miktarı ile icra takibindeki borç miktarı farklı olduğu gibi açılan bu davadaki harca esas değer miktarınında farklı olduğunu, davacının belli ve geçerli olmayan genel kredi sözleşmesinden dolayı para tahsilini talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 48.254,51-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 05/12/2018 tarihli dilekçe ve mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; davalıların icra dosyasındaki itirazlarından feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalılar vekili mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; müvekkillerinin Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarından feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. O halde toplanan delillerden yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda, davalıların davaya konu Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine daha önce yapmış oldukları itirazlarını geri aldıkları, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 583,16-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 547,26-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/12/2018 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır