Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1508 E. 2018/1704 K.

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R Esas No : 2018 Karar No : 2018 Hakim : Katip : Davacı Vekili : Av. Davalılar : 1- 2- 3 Vekili : Av. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 22/11/2018 Karar Tarihi : 21/12/2018 Yazım Tarihi : 27/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla 09/10/2017 günü Osmangazi ilçesi Altıparmak Caddesinde sola dönüş yaptığı esnada, aracnı osl yan kısmına Heykel istikateminden gelen ...'ın sürdüğü ... plakalı araca çarptığını ve trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin babası ...'ın hayatını kaybettiğini, olayda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracın hızını aracın yük ve teknik özellliklerine görüş yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şatlara uymadığı için kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü...'ın ölümüne sebep olduğunu, müteveffa...'ın şef garson olarak çalıştığını, aylık 7.000 TL gelir elde ettiğini, evli ve iki çocuklu olduğunu, ...'ın ölümüyle eşi ..., 5 yaşındaki oğlu ... ve müvekkilin 17 yaşında ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca bu kaza nedeniyle müvekkilin tarif edilemez bir üzüntü yaşadığını, müteveffa babanın gelir ve ailenin sosyal durumu müvekkilinin bir üniversite okumasına uygun olduğunu, ... plakalı aracın ... sigorta A.ş tarafından ... sigorta poliçe zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 28/05/2018 tarihli yazı ile ... Sigorta A.ş KTK md. 97 gereği yazılı başvuruda bulunulduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ... ve ... için trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, bu nedenlerle mahkememiz dosyasının yine mahkememiz ............... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, destekten yoksun kalan olarak müvekkil için 300,00 TL maddi tazminata, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, maddi ve manevi tazminat alacaklarına haksız fiil tarihinden itibaren sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkememiz yetkisine itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı sigortalı aracın sevk ve idaresindeki ... Poliçe numarası ile 19/06/2017 -19/06/2018 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeden olayı sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, her durumda müvekkil şirketi sigortalısının araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için müteveffanın davacıların desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın külliyen reddine, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılmış olmasından dolayı yetki ve görev yönünden reddine, manevi tazminat talepleri yönünden müvekkil şirket açısından reddine, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ve... adına çıkarılan meşruhatlı davetiyeler ise bila tebliğ dönmüştür. Mahkememizce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 04/01/2018 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine, tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olup, dosyanın duruşma aşamasında olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı heyet dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Mahkememizde derdest bu dava ile dosyamız içerisine celbedilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın bir arada görülmesi, usul ekonomisi ve delillerin bir arada değerlendirilmesi bakımından yararlı olacağından davaların HMK'nun 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2018 Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.