Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1372 E. 2019/1393 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı-firma arasında 23.08.2018 tarihinde elektrik enerjisi tedariki ve tüketimine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 14. Maddesinde sözleşmeden doğabilecek anlaşmazlıkların çözümünde Bursa Merkez Adliyesi Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı belirtildiğini, sözleşme gereğince davacı tarafından davalıya elektrik enerjisi hizmeti sağlandığını, davalının, Şubat 2017 döneminde kullanmış olduğu enerji, 03.03.2017 tarihli, HAA20170000001814 no’lu 2.442,94 -TL’lik fatura ile davacı tarafça keşide edildiğini, Davalı tarafça söz konusu faturanın 709,07 -TL’lik kısmı ödenmediğini, bunun üzerine davalı firma aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşme kurallarına göre elektrik kw fiyatının yüksek hesaplandığını, icra dairesinin yetkili olmadığını, takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 709,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, faiz talebi ve icra inkar tazminatı hususunda takdirin mahkememize ait olmak üzere, davacı tarafın davaya konu alacağı oluşturan faturalara ilişkin bildirimler aylık 5.000 TL ( KDV hariç ) aşmadığından Gelir İdaresi Başkanlığına BS Formu bildirim kapsamına girmediği, davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2016 yılından devreden alacak bakiyesinin 65,19 TL olduğu, ancak kapanış fişinin mevcut olmadığı, 2017 yılında ise açılış ve kapanış fişlerinin mevcut olduğu, 2017 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturaların 4 adet ve toplamda 10.329,88 TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 4 adet ve toplamda 9.686,00 TL tutarında banka tahsilatı ile ödemenin yapıldığı, 2017 sonu alacak bakiyesinin 709,07 TL olduğu, tüm bu kayıtların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, TTK'nın 21. Maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalarla ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 709,07 TL cari hesap karşılığı alacaklı olduğu ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğü, davacı tarafın 2016 ve 2017 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin TTK'nın 64. Maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil olabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 17/06/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacılar tarafından davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalıya ticari defterlerini sunması için çıkarılan tebligata rağmen ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 709,07-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 141,81-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 48,44-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 12,54-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 705,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yararına ölçümlenen 709,07-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair: davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2019 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.