Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/135 E. 2018/1731 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Makine Sanayi ve Tic. Ltd. Tic. arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Bursa 15.İcra Müd.'nün ... Esas sayılı odosyası ile icra takibine başlanıldığını,davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu hakkında takip semeresiz kalmadığından müvekkilleri hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, bankaya rehnedilen asıl borçlu şirkete ait senetlerin takibe konulmadan müvekkili hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, talep edlien temerrüt faiz oranı, ihtar masrafı ve diğer fer-i taleplerin fahiş olup, reddi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ...'un savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu hakkında takip semeresiz kalmadığından müvekkilleri hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, bankaya rehnedilen asıl borçlu şirkete ait senetlerin takibe konulmadan müvekkili hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, talep edlien temerrüt faiz oranı, ihtar masrafı ve diğer fer-i taleplerin fahiş olup, reddi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ...'in savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu hakkında takip semeresiz kalmadığından müvekkilleri hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, bankaya rehnedilen asıl borçlu şirkete ait senetlerin takibe konulmadan müvekkili hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, talep edlien temerrüt faiz oranı, ihtar masrafı ve diğer fer-i taleplerin fahiş olup, reddi gerektiğini belirtmiştir KANITLAR: İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müd'nün ... Esas sayılı dosyasında, 310.596,02-TL asıl alacak, 12.945,89-TL yıllık %29,48 temerrüt faizi, 647,25 TL %5 gider vergisi, 550,26 TL masraf olmak üzere toplam 324.739,42- TL alacağın tahsili icra takibi başlatılmış,takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 04/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Makine Sanayi ve Tic. Ltd. Tic. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, sözleşme gereğince kredi borçlarının ödenmediği,davalılar ... ve ... 'den olan alacağının , 310.596,02 TL asıl alacak, 12.945.89 TL işlemiş faiz, 647.25 TL %5 gider vergisi, 550,26 TL masraf olmak üzere toplam 324.739,42 TL olup, toplam borç tutarının icra takip ve masrafları , vekalet ücreti ile asıl alacağın 236.554,75 TL 'lik kısmına %27 , 44.825,51- TL 'lik kısmına %28,58 ve 54.528,39 TL 'lik kısımna %29,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte davalı ... 'ten olan alacağının, 310.596,02-TL asıl alacak, 9.396,18 TL işlemiş faiz, 469,82-TL %5 gider vergisi, 550,26 TL masraf olmak üzere toplam 321.012,28 TL olup, toplam borç tutarının icra takip ve masrafları , vekalet ücreti ile asıl alacağın 237.194,63 TL 'lik kısmına %27 , 44.825,51- TL 'lik kısmına %28,58 ve 54.528,39 TL 'lik kısımna %29,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerekeceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz edilmesi , itirazların açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Alınan 04/11/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalı ... ve ... 'den takip 307.890,72 TL asıl alacak, 12.203,24 TL işlemiş temerrüt faizi, 610,18 TL %5 gider vergisi, 550,26-TL masraf olmak üzere 321.254,40 TL alacak, toplam borc tutarının icra takip masrafları,vekalet ücreti ve asıl alacağın, 237.194,63 TL 'lik kısmına %27, 44.825,51-TL'lik kısmına, %28,58 oranında, 25.870,58 TL'lik kısmına ise yıllık % 29,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 'nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masrafların düşümü sağlanmak kaydıyla, davalı ... yönünden ise ; 307.890,72 TL asıl alacak, 8.629,70 TL işlemiş akdi faiz, 431,50 TL %5 gider vergisi, 550,26-TL masraf olmak üzere 317.502,18 TL alacak, toplam borc tutarının icra takip masrafları,vekalet ücreti ve asıl alacağın, 237.194,63 TL 'lik kısmına %27, 44.825,51-TL'lik kısmına, %28,58 ve 25.870,58 TL 'lik kısmına %29,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 'nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masrafların düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Makine Sanayi ve Tic. Ltd. Tic. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ... ve ... yönünden; 307.890,72 TL.asıl alacak, 12.203,24 TL.işlemiş temerrüt faizi, 610,18 TL.faizin %5 BSMV'si, 550,26 TL.masraf olmak üzere toplam 321.254,40 TL , davalı ... yönünden 307.890,72 TL asıl alacak, 8.629,70 TL. işlemiş temerrüt faizi, 431,50 TL.faizin %5 BSMV'si, 550,26-TL.masraf olmak üzere toplam 317.502,18 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları,davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalıların, Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın KISMEN İPTALİNE, -Takibin davalılar ... ve ... yönünden 307.890,72 TL.asıl alacak, 12.203,24 TL.işlemiş temerrüt faizi, 610,18 TL.faizin %5 BSMV'si, 550,26 TL.masraf olmak üzere toplam 321.254,40 TL alacak üzerinden asıl alacağın 237.194,63 TL.'sına takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %27, 44.825,51 TL'sına takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %28,58, 25.870,58-TL'sına yıllık %29,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si, icra takip ve masrafları ile ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla DEVAMINA, -Takibin borçlulardan ... yönünden ise 307.890,72 TL.asıl alacak, 8.629,70 TL. işlemiş temerrüt faizi, 431,50 TL.faizin %5 BSMV'si, 550,26 TL.masraf olmak üzere toplam 317.502,18 TL alacak üzerinden asıl alacağın 237.194,63 TL.'sına takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %27, 44.825,51 TL'sına takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %28,58, 25.870,58 TL'sına yıllık %29,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si, icra takip ve masrafları ile ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 61.578,14 TL.icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 21.944,89-TL harçtan peşin alınan 3.922,04- TL harcın mahsubu ile bakiye 18.022,85- TL harcın davalılardan tahsiline, (davalı ...'in 17.766,53-TL 'sinden sorumlu tutulmasına,) 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 683,10- TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 675,77-TL ile peşin alınan 3.922,04-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı yararına ölçümlenen 25.225,26- TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Reddedilen kısım yönünden davalı ... vekili yararına ölçümlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Davacı vekili ile davalı ...'ün yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.