İlk Derece Mahkemesi · Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1289 E. 2019/1380 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1289
- Karar No
- 2019/1380
- Karar Tarihi
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .. 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 YAZIM TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... ... İnş. Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. İle ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davalı ......Ltd.Şti. yönünden Taksitli Ticari Kredi borcu için, 1.367.034,90 TL asıl alacak, 65.117,42 TL işlemiş faiz, 3.255,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.435.408,19 TL , Ticari Kredili Mevduat borcu için , 20.970,46 TL asıl alacak, 701,65 TL işlemiş faiz, 35,08 TL BSMV olmak üzere toplam 21.707,19 TL , davalı ... ... Grup Proje Mim.Müh...Ltd.Şti. yönünden, Taksitli Ticari kredi borcu için, 1.951.998,69 TL asıl alacak, 92.967,67 TL işlemiş faiz, 4.648,39 TL BSMV olmak üzere toplam 2.049,614,75 TL, tüm borçlar için toplam 3.506.730,13 TL'nin tahsili edilmesi amacıyla 500.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 29/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalılardan ... ... İnş. Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, davalı şirketlere kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, davacı bankanın davalılar ... ... İnş. Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nden olan alacağının, 1.951.998,69 TL asıl alacak, 74.098,70 TL işlemiş faiz, 3.704,95 TL BSMV olmak üzere toplam 2.029.802,34 TL olup, 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davalı ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.yönünden; 1.388.005,36 TL asıl alacak, 57.630,11 TL işlemiş faiz, 2.881,51 TL BSMV olmak üzer toplam 1.448.516,98 TL olup , 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davalı ... yönüden ; 3.340.004,05 TL asıl alacak, 131.728,81 TL işlemiş faiz, 6.586,46-TL BSMV olmak üzere toplam 3.478.319,32 TL olup, 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu,davalı ... yönünden; 1.951.998,69 TL asıl alacak, 74.098,70 TL işlemiş faiz, 3.704,95 TL BSMV olmak üzere toplam 2.029.802,34 TL olup, 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu,500.000,00 TL borç tutarının, asıl alacak tutarına (1.951.998,69 ) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte TBK 100. maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile ... ... İnş. Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. İle ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, davalı şirketlere kullandırılan kredi borcunun ödenmediği , davacı bankanın davalılar ... ... İnş. Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nden olan alacağının, 1.951.998,69 TL asıl alacak, 74.098,70 TL işlemiş faiz, 3.704,95 TL BSMV olmak üzere toplam 2.029.802,34-TL,davalı ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.yönünden; 1.388.005,36 TL asıl alacak, 57.630,11 TL işlemiş faiz, 2.881,51 TL BSMV olmak üzere toplam 1.448.516,98 TL , davalı ... yönüden ; 3.340.004,05 TL asıl alacak, 131.728,81 TL işlemiş faiz, 6.586,46-TL BSMV olmak üzere toplam 3.478.319,32 TL ,davalı ... yönünden; 1.951.998,69 TL asıl alacak, 74.098,70 TL işlemiş faiz, 3.704,95 TL BSMV olmak üzere toplam 2.029.802,34 TL olup, her bir davalı yönünden 500.000,00 TL alacak ve asıl alacak miktarına işletilecek faiz talep edildiğinden bu miktarlar yönünden davanın kabulü gerektiği ve dolayısıyla davalıların itirazlarında haksız oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazının kısmen iptaline, -Davalı .....Ltd.Şti.'nin 500.000,00 TL borç tutarı ve asıl alacak tutarına (1.388.005,36-TL ) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temerrüt faizi, %5 BSMV , icra harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, -Davalı ......Ltd.Şti.'nin 500.000,00 TL borç tutarı ve asıl alacak tutarına (1.951.998,69-TL) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temmerüt faizi, %5 BSMV , icra harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, -Davalı ... yönünden 500.000,00 TL borç tutarı ve asıl alacak tutarına (1.951.998,69-TL ) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temmerüt faizi, %5 BSMV , icra harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, -Davalı ... yönünden 500.000,00 TL borç tutarı ve asıl alacak tutarına (3.340.004,05- TL ) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temmerüt faizi, %5 BSMV , icra harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, fazlaya ait istemin reddine, 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 100.000,00-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 34.155,00- TL harcın peşin alınan 8.538,75- TL harcın mahsubu ile bakiye 25.616,25-TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 762,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 8.538,75- TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 33.950,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi .09/10/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.