Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1134 E. 2019/1602 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalı hakkında Bursa 3.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmememiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, banka kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile;319.386.25 TL asıl alacak, 8.925,37 TL işlemiş faiz, 446,27 TL BSMV , 2.707,35 TL masraf olmak üzere toplam 331.465,24 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 01/07/2019 tarihli asıl raporda , davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmediği, davalının, 319.386.25 TL asıl alacak, 3.193,24 TL işlemiş faiz, 159,67 TL BSMV, 2.707,35-TL masraf olmak üzere toplam 325.446,51-TL 'den sorumlu tutulması gerektiği, asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek %46 temerrüt faizi ve % 5'si BSMV ile birlikte TBK 100. maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla hesaplandığı bildirmiştir. Davacı vekilince; temerrüt tarihinin yanlış hesaplandığı gerekçesiyle bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine itirazların açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Alınan 30/09/2019 tarihli ek raporda ise; davacı vekilince sunulan hesap kat ihtarı doğrultusunda temerrütün hesap kat tarihinde başlayacağı kabul edilerek hesaplama yapılmış ve davacı banka alacağının 319.386,25 TL asıl alacak, 7.445,06 TL işlemiş faiz, 372,26 TL BSMV, 2.707,35-TL masraf olmak üzere toplam 329.910,92-TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Alınan asıl ve ek bilirkişi aporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 329.910,92-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin 319.386,25- TL asıl alacak, 7.445,06 TL işlemiş faiz, 372,26 TL BSMV, 2.707,35 TL masraf olmak üzere toplam 329.910,92 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletecek %46 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 63.982,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken nispi 22.536,21-TL harçtan peşin alınan 4.003,27-TL harcın mahsubu ile bakiye 18.532,94- TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 585,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 582,26- TL yargılama gideri ile peşin alınan 4.003,27-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yararına ölçümlenen 25.744,66- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.