Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/961 E. 2018/1371 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 YAZIM TARİHİ :06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin sicilden terkin edilen ....Makina, Kalıp, Plastik, Enjeksiyon, Aparat, Metal, Gıda, Nakliye, Turizm, İnşaat ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin BTSO tarafından resen sicilden terkin edildiğini, ancak şirketin üzerine kayıtlı "..." markası ile şirketin davalık olan " ..." markalarının devri ve satışı davalarının olduğunu, bu davaların neticelenmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işlemi yasaya uygun olup, aksi takdirde yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR ....Makina, Kalıp, Plastik, Enjeksiyon, Aparat, Metal, Gıda, Nakliye, Turizm, İnşaat ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 52154 sicil nosunda kayıtlı ..............Makina, Kalıp, Plastik, Enjeksiyon, Aparat, Metal, Gıda, Nakliye, Turizm, İnşaat ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı "..." markası ile şirketin davalık olan "... ..." markalar üzerindeki ihtilaflar ve bu markaların tasfiyesi ve Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takibi ile Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah.... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Bu dosyalarda yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacının, "..." markası ile şirketin davalık olan "... ..." markalar üzerindeki ihtilaflar ve bu markaların tasfiyesi ve Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takibi ile Ankar 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah.... esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler. Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/06/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin davacının "..." markası ile şirketin davalık olan "... ..." markalar üzerindeki ihtilafların giderilmesi ve bu markaların tasfiyesi ile Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında icra takibi ile Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah.... esas sayılı dosyasındaki açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. Tafsiye memuru adayı ... oturumdaki beyanında; mali müşavir olarak çalıştığını, tasfiye işlemlerinden anladığını, görev verildiği takdirde tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini, ücret talep etmediğini beyan etmiştir. TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müd.,'nün ...sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ....MAKİNA, KALIP, PLASTİK, ENJEKSİYON, APARAT, METAL, GIDA, NAKLİYE, TURİZM, İNŞAAT VE MATBAACILIK SAN. VE TİC. LTD., ŞTİ'nin, JET ... TPE, ... TPE, markaları üzerindeki ihtilaflar ve bu markaların tasfiyesi ve Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas ve Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah.'nin ... esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olmak üzere şirketin İHYASINA, kararın TESCİL ve İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'un tayinine, 3-Tasfiye memuru talep etmediğinden ücret tayinine yer olmadığına, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50- harcın davacıdan tahsiline, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2018 Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.