Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/901 E. 2018/320 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/901 Esas KARAR NO : 2018/320 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında taşız sözleşmelerinin akdedilmesi suretiyle ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketçe ihtarname gönderildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve kayııtlar, bilirkişi raporu vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 1.448,65 toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 01/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafa ait incelemeye esas ticari defterlerin tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bilgisayar ortamında tutulduğu, mühürlü yüzeye döktürülmüş olduğu, defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. bulunmadığı, işlemlerin usule uygun olarak süresinde kayıtlara geçirilmiş olduğu ve defter kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğu, delil niteliğinin takdirinin mahkememize ait olduğunu, davacı ile davalı arasında 29/04/2014 tarihinde 06 SDN 03 ve 06 SDN 89 plakalı taşıtlara ilişkin taşıma sözleşmesi imzalanmış olduğunu, 23/09/2014 ve 12/08/2014 tarihlerinde anılan sözleşmelerin feshedildiğini, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılan 11/05/2017 tarihinde davacı taraf defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan 1.377,44-TL alacaklı olduğu, davacı vekilince düzenlenen 20/10/2016 tarihli ihtarnamenin 03/11/2016 tarihinde davalı taraf adına teslim alındığı ve 11/11/2016 tarihi itibari ile davalının temerrüde düşmüş olacağı, takdir edilmesi halinde işlemiş faizin 72,72-TL olacağı bildirilmiştir. Bilirkişi raporu davalı tarafa 15/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup rapora itiraz edilmemiş, davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil sunmamıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında 29/04/2014 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olan alacağın ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiği ancak davalının ödeme yapmadığı, davacı defterlerinde de bu hususun teyit edildiği, davacı ticari defterlerinin incelenmesinde davacının davalıdan 1.377,44- TL asıl alacaklı olduğu, alabileceği faiz alacağının 72,72-TL olduğu, ancak bedelin ödenmediği anlaşılmakla bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının cari hesap ekstresine dayalı alacak olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan haksız olarak borca itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının 12.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, 2-İİK 67. Maddesi gereğince asıl alacağın %20 olan 275,48-TL'in davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 98,96-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile 67,50-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 445,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 31,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 1.448,65-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 08/03/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; 350,00 TL bilirkişi gideri, 95,50 TL tebligat posta gideri 445,50 TL toplam gider