Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/576 E. 2018/1366 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : T. HALK BANKASI A.Ş - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 YAZIM TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ... TEKSTİL..LTD. ŞTİ arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildğini ve borçlular hakkında Bursa 8.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, borca, faize ve icra inkar tazminatına itiraz ettiklerini beyan edere, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Bursa 8.İcra Müd.'nün ... takip dosyası, banka kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava ; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Bursa 8.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında 992.122,98 TL asıl alacak, 65.480,12- TL işlemiş faiz, 11.280,00 TL çek yaprakları nedeniyle banka sorumluluk tutarı olmak üzere 1.068.883,10-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davalılar vekili 04/10/2018 tarihli dilekçesinde ; müvekkillerinin icra dosyasındaki itirazlarından vazgeçtiklerini bildirmiştir. Davacı vekili 24/10/2018 tarihli oturumdaki beyanında; davalı borçluların icra dosyasına yaptıkları itirazlarından feragat edildiğini, davalılardan icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazlarından vazgeçmeleri nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekili tarafından , karşı taraftan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazdan vazgeçmeleri nedeniyle dava konusuz kaldığından davanın esasına hakkında bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Davacı taraf talep etmediğinden, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 12.909,44-TL harcın mahsubu ile bakiye 12.873,54-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine, 4-Davacı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24/10/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.