Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1581 E. 2019/258 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari hayat akışına istinaden bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalının işbu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; alacaklı tarafa borçlarının olmadığını, aralarında bir ticari ilişki olmamış yahut sözleşme kurulmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz ve faiz oranına, ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 15.274,64-USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılması için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 08/05/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların tacir oldukları ve aralarında öteden beri cari hesap esasına göre ticari bir ilişkinin bulunduğu, davacının 2016, 2017 ve 2018 yılarında; Usul ve Esasları "Gelir İdaresi Başkanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından ortak yayımlanan 1. Sıra No:lu Elektronik Defter Tebliği ile GİB tarafından yayınlanan 421 Sayılı Genel Tebliğine" göre belirlenen e-defter tuttuğu, anılan defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile bu defterlere yapılan kayıtlara ait beratların yasal süre içerisinde düzenlendiği, sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla beraber takdirin mahkemeye ait olduğunu, davalıya tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir ticari defter kayıt ve bağlı belge ibraz edilmediği için inceleme yapılamadığı, davacıya ait ticari defter kayıt ve bağlı belgelere göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 49.646,97-TL alacaklı bulunduğu bildirilmiştir. Mahkememizce icra takibinin USD cinsinden yapıldığı, bilirkişi raporunun ise TL olarak hesaplandığı anlaşıldığından ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 20/12/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacağının 15.041,63-USD olduğu bildirilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, tarafların ticari defterleri incelenmesi için mahkememizce bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı defterlerine göre alacak tutarının 15.041,63-USD olduğu anlaşılmakla kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile icra takibinin taleple bağlı kalınarak 15.041,60-USD asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, faiz talebi yönünden ise icra takibinden önce davalı temerrüde düşürülmediğinden fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, 2-Takibin 15.041,60-USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD cinsinden bir yıl vadeye uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme yönündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak devamına, 3-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacak miktarının %20'si oranında hesaplanan 10.589,28-TL(takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.619,34-TL harçtan peşin alınan 649,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.178,24-TL harcın davalıdan tahsiline, 6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 581,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 572,14-TL ile peşin alınan 649,84-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı yararına ölçümlenen 6.178,24-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır