Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/120 E. 2018/105 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin tarım hayvancılık et entegre işi ile faaliyet gösterdiğini, davalı ile aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle davalıya ürün satıldığını, satılan ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini ,davalının faturalara itiraz etmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, davacının iddialarının asılsız olup, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalıya satışı yapılan ürünlerin fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 5.223,03-TL asıl alacak, 433,51-TL işlemiş faiz olmak üzere 5.656,54- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 21/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulup açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, davacı defter kayıtlarına göre davalıdan 5.223,03-TL tutarında alacak bakiyesinin göründüğü, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göer davacı firma ile olan ticari ilişkiden dolayı 54.885,07-TL borç bakiyesinin bulunduğu, davacı ve davalı defter kayıtlarında 4.817,00 TL 'lik faturanın her iki şirket defterlerinde kayıtlı olup, davacı kayıtlarında yer alan 14/10/2015 tarih ve 1.311,38 TL 'lik davalı alış iade faturasının davalı defterlerinde kayıtlı bulunmadığı, davacı defter kayıtlarında toplam 48.321,36-TL'lik davacı tahsilatlarının davalı defter kayıtlarında yer almadığı, davacı defter kayıtlarında davacının alacak bakiyesinin 5.223,03-TL olduğu, davalının ihtarname ile temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faizinin hesaplanmadığı bildirildiği görülmüştür. Her iki tarafın ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu için sahipleri lehine delil olma vasfındadır. Davacı defterlerine göre davalıdan 5.223,03 TL alacaklıdır.Davalı defterlerine göre ise davacıya 48.321,36 TL borçludur. Davalı defterlerindeki aleyhe kayıtlar sahibi aleyhine delil olduğundan, davacı defterlerindeki kayıt ve talep doğrultusunda davacının davalıdan 5.223,03 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup,bu miktar yönünden itirazın iptaline karar verilmiş,takipten önce borçlu temerrüde düşürülmediğinden davacının işlemiş faiz talebi red edilmiştir. Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına dair bir tedbir kararının bulunmaması ve takibin devam ediyor olması nedeni ile İİK 72/4 maddesi uyarınca davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin 5.223,03 TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işletecek yasal faiz üzerinden devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 1.044,60- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacının takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından reddedilen kısım yönünden davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine, 4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 356,79 TL harçtan peşin alınan 96,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 166,92-TL harcın davalıdan tahsiline, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 549,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 506,93- TL ile peşin alınan 96,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan 11.00 TL yargılama gideri davanın kabul red oranına göre hesaplandığında cüzi miktar olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Reddedilen miktar yönünden AAÜT'nin 13/2 maddesi gereğince davalı yararına ölçümlenen 433,51- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı,kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi .29/01/2018 Katip ... Hakim ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.