Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/732 E. 2018/1272 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 2015 yılı içeresinde davalıya çeşitli menkul mallar sattığını, Müvekkili şirketin faturalarını ticari defterlerine işlediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla davalı şirketle defalarca görüşmüş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle borcu ödemeyen davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasındaki borcun tamamına itiraz edip takibi durdurduğunu, Davalının yapmış olduğu bu itirazın tamamen takip sürecini uzatmak için yapılmış olan kötü niyetli bir itiraz olduğunu, Zira müvekkiline ait ticari kayıtlardan da borcun mevcut olduğunun açıkça belli olacağını. Bu nedenlerden dolayı kötü niyetli ve haksız itiraz karşısında huzurdaki davayı açarak itirazın iptalini istemek zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun müvekkiline olan takip tarihi itibariyle 6.003,73 TL nakdi alacağının tahsilini teminen itirazın iptaline, takibin devamına % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ek bilirkişi raporu yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı vekilinin 09/10/2018 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu alacak, faiz ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 102,58 TL harçtan mahsubu ile bakiye 66,68 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-Davalının vekil (mahkemeye yönelik vekalet ücretinden vazgeçtiğine dair beyan dilekçesi sunulmadığından) ile temsil edildiğinden AAÜT' gereğince alınması gereken 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/10/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır