Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1337 E. 2018/620 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALILAR :1- 2- 3- 4- VEKİLİ :Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Kalıp...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalılar vekili oturumlardaki beyanlarında davayı kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 296.338,75 TL asıl alacak, 18.921,27 TL yıllık %36,36 ve %30,34 temerrüt faizi, 945,99 TL faizin %5 gider vergisi, 740,29 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücret iolmak üzere 317.346,30 TL nakit toplamı ve 7.650,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 324.996,30-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır. Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı ... Kalıp... Ltd. Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı şirket ile davalı ...'in temerrüdünün 27/03/2016, davalı ... yönünden temerrüdünün 30/03/2016 , davalı ... yönünden temerrüdünün 27/05/2016 tarihinde gerçekleştiği, davacı bankanın 27/05/2016 takip tarihi itibarıyla davalı ... Kalıp ... Ltd.Şti ve davalı kefil ... yönünden ; 290.476,30 TL asıl alacak, 17.423,35 TL işlemiş temerrüt faizi, 871,17 TL %5 BSMV, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 309.829,51 TLüzerinden, 248.566,36 TL asıl alacak tutarına %36,36 , 41.909,94 TL tutarına ise %30,24 takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kefil ... yönünden ; 291.195,93 TL asıl alacak, 16.602,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 830,14 TL %5 BSMV, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 309.687,75 TL, 249.062,45 TL asıl alacak tutarına %36,36 , 42.133,48 TL tutarına ise %30,24 takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kefil ... yönünden ise; 296.338,75 TL asıl alacak, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 297.397,44 TL tutarında alacaklı olduğu, 254.205,27 TL asıl alacak tutarına %36,36 , 42.133,48 TL tutarına ise %30,24 takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, 6 adet çek garanti tutarı gereği 7.650,00 TL çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi ve tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir. Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Kalıp....Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ... Kalıp ... Ltd.Şti ve davalı kefil ... yönünden ; 290.476,30 TL asıl alacak, 17.423,35 TL işlemiş temerrüt faizi, 871,17 TL %5 BSMV, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 309.829,51 TL , davalı kefil ... yönünden ; 291.195,93-TL asıl alacak, 16.602,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 830,14 TL %5 BSMV, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 309.687,75 TL, davalı kefil ... yönünden ise; 296.338,75 TL asıl alacak, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 297.397,44 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesinin 9.21.maddesi uyarınca çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalıların, Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın KISMEN İPTALİNE, -Takibin davalılardan ... Ltd. Şti ve ... yönünden; 290.476,30 TL.asıl alacak, 17.423,35 TL.işlemiş faiz, 871,17 TL.BSMV, 658,69 TL.masraf, 400,00 TL.ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 309.829,51 TL.alacak üzerinden asıl alacağın 248.566,36 TL'sına takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %36,36, 41.909,94 TL'sına takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte, -Takibin davalı ... için 291.195,93 TL.asıl alacak, 16.602,99 TL.işlemiş faiz, 830,14-TL.BSMV, 658,69 TL.masraf, 400,00 TL.ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 309.687,75 TL.alacak üzerinden asıl alacağın 249.062,45 TL'sına takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %36,36, 42.133,48 TL'sına takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte, -Takibin borçlu ... yönünden; 296.338,75 TL.asıl alacak, 658,69 TL.masraf, 400,00 TL.ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 297.397,44 TL.alacak üzerinden asıl alacağın 254.205,27 TL'sına takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %36,36, 42.133,48 TL'sına takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 61.965,90 TL'nın (davalı ...'nın 61.937,55 TL'sından, borçlu ...'in 59.479,48 TL.'sından sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-7.650,00 TL.gayrinakdi kredi bedelinin davalılar tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, 4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 21.164,45 TL harçtan peşin alınan 5.419,49- TL harcın mahsubu ile bakiye 15.744,96- TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 35,90 TL harcın davalılardan tahsiline, (davalı ... 15.735,28 TL'sinden, davalı ...' 14.895,72 TL'sinden sorumlu tutulmak kaydıyla ) 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 591,30-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 577,29- TL yargılama gideri ( 577,29 TL 'nin tamamından davalı ...... Ltd. Şti ve ...'in, 564,07- TL 'sinden davalı ...'nın , 554,13-TL 'sinden davalı ...'in sorumlu tutulmak kaydıyla ) ile peşin alınan 5.419,49-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı yararına ölçümlenen nispi 24.489,79 TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 2.180,00 TL olmak üzere toplam 26.719,77-TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... 26.711,26 TL'sinden, davalı ... 25.963,34 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, 8-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 09/05/2018 Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.