Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/684 E. 2025/1373 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu çekleri tüm aramalarıma rağmen bulamadığını, ... Bankası ... Şubesinin Hesap No: ... Nolu hesabına ait bu 11 adet çekin keşidecisi ... olduğunu, müvekkili adına kesildiğini, TTK 818. Maddesinin 1. Fıkrasının s bendinde yapılan atıf ile çekin iptali hakkında poliçenin iptaline ilişkin hükümler olan TTK 757 ila 763. Maddelerle 764. Maddenin birinci fıkrası hükümleri uygulanacağı belirtildiğini, Bu hükümde dikkate alındığında TTK 762. Maddesi gereğince TTK 35. Maddede tanımlanan Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılarak TTK 761. Madde düzenlenen sürelerin beklenilmesi gerektiğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çeklerin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu keşidecisi ... (...) lehtarı ... olan, ... Bankası ... Şubesinin Hesap No: ... Nolu hesabına ait keşide yerleri ... olan; ... Çek Seri Nolu 19.10.2011 keşide tarihli 1.000. TL meblağlı,... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı, ... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı, ... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı, ... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı, ... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı,... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı,... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı, ... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı, ... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı, ... Çek Seri Nolu 15.06.2008 keşide tarihli 1.000. TL. meblağlı, çeklerin ayrı ayrı İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır