Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/259 E. 2025/1285 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin alacaklı olduğu borçlu ... Tekstil Gıda Ve Tekel Ürün. Emlak Tic. Ve San. Ltd. Şti. aleyhine taraflarınca ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... – ... – ... – ... E. sayılı icra takip dosyaları açıldığını, işbu takipler devam ederken ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/ Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, bu karar üzerine borçlu hakkında ... İflas Dairesi'nin 2023/... İflas sayılı dosyasının açıldığını, ... İflas Dairesi kararında takip konusu çeklerin kambiyo vasfını yitirdiği iddia edilmişse de bunun doğru olmadığını, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... – ... – ... Esas sayılı takiplerin çeke dayalı takipler olduğunu, icra takiplerine dayanak çekler incelendiğinde her birinin düzenleme tarihinin 2022 yılı olduğu ve süresi içinde ilgili bankalara ibraz edildiğinin görülmekte olduğunu, çeklerin hiçbiri ne takip tarihinde ne de alacağın masaya kaydı talebi yapıldığı tarihte zamanaşımına uğramadığını, çekler süresi içinde bankaya ibraz edilmişse de hesaplarda para bulunmaması üzerine karşılıksızdır işlemi yapıldığının görüldüğünü, çekler süresi içinde ibraz edildiğinden kambiyo vasfını yitirmediğini, yine takiplerin başlatıldığı tarihte çeklerin 3 yıllık zamanaşımı sürelerinin de geçmediğini, ayrıca yasal süreler içinde icra takiplerinin başlatıldığını, konkordato dosyasına katılım sağlandığını ve süresi içerisinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, bunların da zamanaşımını kesen etkenler olduğunu, açıklanan sebeplerle takiplere dayanak çeklerin kambiyo vasfını yitirmediğini, ... İflas Dairesi tarafından diğer alacaklıların kabul edilmesine rağmen borçlunun yazılı mutabakat ile kabul ettiği alacağı İflas Masasına kaydedilmediğini, müvekkili şirketin borçlu şirket ile arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin alacağınun cari hesap, fatura ve irsaliyeler ile işbu cari hesap alacağı dolayısıyla borçlu şirket tarafından müvekkiline teslimi gerçekleştirilen çeklere dayandığını, taraflarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/ Esas Sayılı dosyasına alacaklı olarak katılım sağlandığını, mahkeme tarafından görevlendirilen konkordato komiserinin, müvekkilinin alacağını da dikkate alarak gerekli incelemeleri buna göre yaptrğını, konkordato komiseri tarafından müvekkilinin alacağının geçerli olmadığına dair bir görüş ileri sürülmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... İflas Dairesi'nin 2023/... İflas sayılı dosyasında 13.05.2025 günü saat 14:00 da yapılacağı ilan edilen ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmelerine, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının ... İflas Dairesi'nin 2023/... İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İflas Dairesi cevap dilekçesinde; müflis şikretin iflas öncesi süreçte muvazaalı ... ve işlemleri başvuru yaptığı, her ne kadar iflas ile müflis şirket yetkililerinin tasarruf yetkisi kısıtlanmış ise de, iflas tarihi öncesi tarihli sözleşme, senet ve çek düzenlemesini engelleyecek herhangi bir tedbir yöntemi bulunmadığından tek başına çek sunulmasının alacağın varlığını göstermesi açısından yeterli görülmediğini, alacak talebi ilk başta red edilmeyerek, davacı vekiline alacağı destekler bilgi ve belgeleri sunması için muhtıra çıkartıldığını, ancak davacı tarafça sadece çek suretlerinin eklendiğini, bunun dışında alacağın varlığını gösterir başkaca bilgi ve belge sunulmadığını, çeklere dayalı alacaklı tarafça kambiyo senetlerine mahsus takip yapmak yerine Örnek-7 İlamsız icra takibi yapmış olmasıyla alacağın kambiyo senetlerine mahsus alacak olarak değerlendirilmeyip seçmiş olunan takip hukuku açısından adi alacak olarak değerlendirildiğini, müflis şirket yetkilisince alacaklara ilişkin beyanda bulunulmadığını, alacağın varlığına ilişkin sadece sunulan ve yapılan takipler açısından değerlendirilme yapılabildiğini, davacı tarafça iflas dosyasına sunulmayan tüm bilgi ve belgelere itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, İİK 235. maddesi gereğince ... 7. İcra Dairesinin 2021/... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 01/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ''Davacı ... Tekstil Tic. San. Ltd. Şti.’nin 2022 ve 2023 yıllarına ait defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun69.ile 213.sayılı V.U.K’nun 220.ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmışolduğu, Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olaraktutulduğu, defterlerin birbirini doğruladığı, 2022 yılı 2023 yılı defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasalsüresinde yaptırılmış olduğu görülmüştür.Davalı (Müflis) ... Tekstil Gıda ve Tekel Ür. Emlk.Tic.San.Ltd.Şti.’nin 2022 ve 2023 yıllarına ait defterlerininaçılış tasdiklerinin T.T.K’nun 69.ile 213.sayılı V.U.K’nun 220.ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslarauygun olarak yaptırılmış olduğu, Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ve Muhasebe İlke veKurallarına uygun olarak tutulduğu, defterlerin birbirini doğruladığı,2023 yılının Mart ayına kadar sunulmuşolduğu,dolayısıyla 2023 yılının kapanış kaydına ilişkin bilginin bulunmadığı,2022 yılı defterlerinin kapanıştasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu görülmüştür.... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E.Sayılı Dosyasındaki Takip Konusu Çekler;31/08/2022 ... Seri Nolu ... Bankası 400.000,00TL, 31.08.2022 bankaya ibraz edildiği30/09/2022 ... Seri Nolu ... Bankası 400.000,00TL, 30.09.2022 bankaya ibraz edildiği31/10/2022 ... Seri Nolu ... Bankası 400.000,00TL, 31.10.2022 bankaya ibraz edildiği30/.../2022 ... Seri Nolu ... Bankası 400.000,00TL, 30.....2022 bankaya ibraz edildiği30/09/2022 ... Seri Nolu ... Bankası 200.000,00TL 30.09.2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği,31/10/2022 ... Seri Nolu ... Bankası 300.000,00TL, 31.10.2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği30/.../2022 ... Seri Nolu ... Bankası 300.000,00TL, 30.....2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğiDavalı ... TEKSTİL...LTD.ŞTİ. tarafından davacı ... tekstil....Ltd.Şti.’ne 21.02.20222 tarihinde 4 Adet ... Bankası 1.600.000-TL tutarında çeklerinin verildiği ile no.lu yevmi maddesi ile22.03.2022 tarihinde 3 Adet ... bankası 800.000-TL tutarındaki çeklerin verildiği no.lu yevmiye maddesiile e defter kayıtlarında 7 adet çek toplamının 2.400.000,00-TL olduğu görülmektedir.Davacı ... Tekstil Tic. San. Ltd. Şti.’nin 2022 yılı defter kayıtlarında Davalı ... TEKSTİL...LTD.ŞTİ.’nden alınançekleri kaydettiği, davalı kayıtlarıyla örtüştüğü,... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E.sayılı dosyasındaki Takip Konusu Çek; ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/ E 30.....2022 günlü ... Seri No.lu ... ... bankası 500.000-TL 30.....2022 tarihinde bankaya ibrazedildiği,Davalı ... TEKSTİL..LTD.ŞTİ.pörtföyünde bulunan 30.....2022 günlü ... Seri No.lu ... ... bankası500.000-TL bedelliçeki 101.01.01 Alınan Çekler Hesabından 03.08.2022 tarihindedavacı ... tekstil....Ltd.Şti.’neverdiği yevmiye maddesi ile kayıtlı olup, davacı tarafın defter kayıtlarında kayıtlı olduğu görülmektedir.... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E.sayılı dosyasındaki Takip Konusu Çek; 30.....2022 günlü ... Seri No.lu ... bankası 300.000-TL ,30.....2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği,Davalı ... TEKSTİL. LTD.ŞTİ pörtföyünde bulunan 30.....2022 günlü ... Seri No.lu ... bankası300.000-TL bedelliçeki 101.01.01 Alınan Çekler Hesabından 01.08.2022 tarihindedavacı ... tekstil....Ltd.Şti.’neverdiği yevmiye maddesi ile kayıtlı olduğu, e defter kayıtlarında olup,davacı kayıtlarında da işlenmişolduğu görülmektedir.... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E.sayılı dosyasından;Davalı ... Tekstil....LTD.ŞTİ defter 2022 yılı e-defter kayıtlarında 120.01.16.103 cari hesap koduyla Alıcılarhesabında, 320.01.16.144 cari hesap kodu ile Satıcılar hesabında ... Tekstil...Ltd.Şti. ile ticari ilişkidebulunduğu, 31.12.2022 dönem sonunda mutabakat yapıldığı 320.01.16.144 cari Satılar hesabında6.745.066,54-TL ... Tekstil...Ltd.Şti ‘ne borcunun olduğu, 120.01.16.103 cari hesap koduyla Alıcılarhesabında ise 2023 yılı Ocak ayında 10 Adet Satış faturası düzenlediği toplam tutarın 400.669,16-TL alacaklıolduğu,31.03.2023 dönem sonunda yapılan mutabıkatta (6.745.066,54-TL-400.669,16-TL=6.344.397,20-TL)6.344.397,20-TL borcunun olduğu görülmektedir.2023/... E.Sayılı dosya Asıl Borç 2.400.000,00-TL, 2023/ E.Sayılı dosya Asıl Borç 500.000,00-TL, 2023/... E.Sayılı dosya Asıl Borç 300.000,00-TL,2023/... E.Sayılı dosya Asıl Borç 6.344.397,20-TL, 9.544.397,20-TL İcra takip dosyalarının asıl borç toplamının 9.544.397,20-TL olduğu, İcra takiplerine dayanak çekler incelendiğinde her birinin düzenleme tarihinin 2022 yılı olduğu ve süresi içinde ilgilibankalara ibraz edildiği icra dosyalarından dolayı ASIL ALAC AK Tutarının 9.544.397,20-TL olduğu,İflasın açılma tarihiolan 13.06.2023 tarihi itibariyle toplamda 10.573.036,77-TL olmak üzere alacağı bulunduğu'' tespit edilmiştir. HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut durumda davacı şirket defter ve kayıtlarında ve müflis şirketin iflas masasındaki ticari defter ve kayıtlarında dava konusu edilen çeklere ve alacağa ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapıldığı ve davacının iflas tarihi itibari ile davalı müflis şirketten 13.06.2023 tarihi itibariyle 10.573.036,77 TL alacaklı olduğu rapor edildiği ve neticeten davalının davacıya 10.573.036,77 TL borçlu olduğu tespit edilmiş olmakla, mahkememizce bu değer üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile ; 10.573.036,77 TL alacağın müflis ... Teksit Gıda ve Tekel Ürünleri. Ltd Şti 'nin ... İflas Müdürlüğünün 2023/... sayılı iflas dosyasında kayıt ve KABULÜNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 116,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 9.346,80 TL yargılama giderinin Müflis ... Teksit Gıda ve Tekel Ürünleri. Ltd Şti.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis ... Teksit Gıda ve Tekel Ürünleri. Ltd Şti.'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı müflis iflas müdürlüğü masasının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/.../2025

Başkan E-imzalı Üye E-imzalı Üye E-imzalı Katip E-imzalı