Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E. 2024/1392 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... ... MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LIMITED ŞİRKETİ 10/12/2020 tescil tarihiyle davacı ve davalı ... tarafından mobilya, tekstil, otomotiv ve inşaat alanlarında iştigal etmek üzere kurulduğunu, şirketi münferiden temsile yetkili olan azli istenen müdür davalı ..., müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, davalı İklima, limited şirkette münferiden yetkili tek müdür olduğu, davacının yetkisi müşterek temsil yetkisi olup davalı müdür ile ortak karar alması bu noktada imkansız olduğu, davacı sermayesini ... LTD. ŞTİ.'ye aktarmış olmasına rağmen ortaklığın başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili davalı şirket müdüründen hiçbir bilgi alamadığı gibi ayrıca müdürün kusurlu eylemleri sonucu mağdur edildiğini, yine şirket, azli istenen davalı müdürün basiretsiz karar ve davranışları sonucu zarara uğradığını, azli istenen davalı müdür, kusuruyla zarara neden olduğunu, 6102 sayılı TTK’nın 630/2 ve 639/3 ile limited şirket davalı müdürünün azli hususunda Mahkemeye başvuru hakkı düzenlendiğini, ... LTD. ŞTİ. taraflarca kurulduktan ve sermayesini yatırdıktan sonra davacı, davalı müdür tarafından yapılan işlemlere ilişkin olarak hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, davacı 03/05/2021 tarihinde ... 4. Noterliği aracılığıyla davalı müdüre ihtarname yollamasının devamında davalı müdüre hiçbir surette ulaşamadığını, davacı, ortaklığın başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili davalı müdürden bilgi alamadığı gibi şirket bilançoları da gösterilmediğini, ayrıca kötüniyetli davalı müdür sebebiyle genel kurul da yapılmadığını, davalı müdür, hileli davranışlarıyla davacının sermayesini kazanç sağlama vaadiyle kullandığını, Nitekim tarafların ilgili ... LTD. ŞTİ'yi kurmasından önce, davalı müdür ayrıca 26/07/2017 tescil tarihiyle ... Tekstil Mobilya Turizm Otomotiv İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited'ni kurduğunu, davalı müdür, davacının sermayesini haberi olmadan kendisine ve dava dışı ... ltd. şti.'ye usulsüz bir şekilde aktardığını, sevk irsaliyeleriyle yapılan nakliyat ve ticari işlerin sonucunda davacının de kurucusu olduğu şirket hesabına para girişi olmamakla beraber davalı müdür tarafından ...'da faaliyet gösteren ... LTD. ŞTİ'ye kazanç sağladığını, davalı müdürün şirketten mal kaçırdığı hususu davacının ... LTD. ŞTİ.'nin feshi istemli açmış olduğu ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu, Yine davalı müdür, 21.12.2022 tarihinde tek ortaklı ... MOBİLYA TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'Nİ kurmuş olup yetkilerini kötüye kullanarak söz konusu şirket için imzaladığı fabrika binası kira sözleşmesine şirketi kefil olarak gösterdiğini, söz konusu sözleşmede dava dışı kiraya veren şirket ... MOBİLYA METAL İNŞ. TEKS. SAN. TİC. A.Ş. olup 01.05.2023 tarihli kira sözleşmesinin yıllık kira bedeli 120.000,00-TL+ KDV olduğu, bu hususun tespiti için Kiraya veren dava dışı şirket ... MOBİLYA METAL İNŞ. TEKS. SAN. TİC. A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davalı müdürün yeni şirketi ... MOBİLYA TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile imzalanan kira sözleşmesi örneğinin gönderilmesinin istenilmesine ve ilgili kira ödemelerinin kim tarafından, hangi hesaptan yapıldığının sorulmasını, yine dava dışı kiraya veren şirket ... MOBİLYA METAL İNŞ. TEKS. SAN. TİC. A.Ş. Yetkilisi olan ...'nin tanık olarak dinlenmesini, tarafların ortak olduğu şirkete yargılama sonuna dek kayyım atanmasına ve şirketin mevcut aktifinin korunmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı her ne kadar şirketi temsile yetkili müvekkili göstermiş ise de ticaret sicil kayıtlarında da görüleceği üzere şirkete davacı ve davalı münferiden temsile yetkili olduğu, davacı, iddialarının aksine davaya konu ... şirketine olan sermaye borcunu ve edim borcunu yerine getirmemiş ise de davalının sermayeyi başkaca şirketlere aktardığını iddia ettiğini, ticari defterlerin incelenmesi halinde görüleceği üzere sermaye taahhüdünü yerine getirmeyen davacının iddialarının haksız olduğu davacı, söz verdiği sermaye borcunu ödemediğinden davaya konu firma zarara uğramış, davalının ticari itibari zedelendiğinden piyasaya iş yapamaz hale geldiğini, davaya konu şirketin tüm kiraları, işçi ödemeleri vs ödemekte güçlük çekildiğinden davalıın ortağı olduğu diğer firmayı satarak elde ettiği geliri Dava konusu ... firmasının borçları için kullanmak zorunda kaldığını, iddiaların aksine davalının ticari itibarını koruyabilmek adına dava dışı ... firmasının satışından elde edilen geliri ... firmasının borçlarını ödemek için kullandığını, davacı, hiç bir sermaye koymadığı ve edimlerini yerine getirmediği halde ortaklıktan doğan haklarını kötüye kullanarak dava konusu firmanın zarara uğramasında asli kusurlu olup bu durumdan faydalanmak ve nemalanmak adına davalının ve dava konusu firma hakkında birden fazla dava açmış olup davalar derdest olduğu, asılsız icra takipleri yapılmış ise de davalı tarafından itiraz edilerek takipler durdurulduğunu, davaya konu şirket kuruluştan itibaren tüm masrafları davalı tarafından yapıldığını, davacı, müşteri getirme taahhüdü ile girmiş olduğu ortaklığa hiç bir katkı sağlamamış, koymayı taahhüt ettiği sermayeyi de ödemediğini, davaya konu firma sıfırdan kurulmuş olup modeller çıkana kadar belli bir süre hiç bir kar elde etmeden çalışılmış, iş yerinin temizlik ve tadilat başta olmak üzere tüm giderleri davalı tarafından karşılandığını, yine satış ve pazarlama yapılmayan bu süreçte tüm işçilik maaşları ve kira bedelleri davalı tarafından karşılandığını, yine malın üretimi için gerekli hammadde ve makineler için tüm ödemeler davalı tarafından yapıldığını, davalı tarafından ... 1.Noterliğinin 25/04/2021 tarih ve yev. Nolu ihtarnamesi ile hisselerinin satışı için onay istenmiş ise de davacı ... 4.Noterliğinin 03/05/2021 tarih ve yev. Nolu cevabı yazısı ile hisseleri kendisinin almak istediğini beyan ederek hisse satışına mani olmuş ve iş ve işlemleri sürüncemede bırakarak şirketin değer kaybetmesine sebep olduğunu, davacının açtığı asılsız şikayet ve davalar derdest olup şirket defter asılları ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/ soruşturma numaralı dosyasına sunulduğunu, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava yöneticinin azli istemine ilişkindir.Davanın dayanağı TTK'nun 630/2. Maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre; her ortak haklı sebeplerin varlığında yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir.Tarafların ortağı olduğu ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Lımıted Şirketine ait Ticaret Sicil kayıtları dosya arasına celp olunmuş şirketin ortaklarının davacı ve dava dışı ... olduğu, davacı ve davalının paylarının 38 ve 62 paydan oluştuğu, şirket yetkililerinin davacı ile davalı ortak olduğu, ancak davacının diğer ortakla birlikte müşterek imza ile birlikte temsile yetkili olduğu, davalı ortağın ise münferiden imza ve temsil yetkisine sahip olduğu anlaşılmaktadır. Yöneticinin özen ve bağlılık yükümlülüğü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul edilmektedir. (Madde 630/3.)Davacı taraf ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Lımıted Şirketinin hesaplarının usulsüz yönetildiğini şirketin bu şekilde zarara uğratıldığını, diğer yönetici ortak tarafından başka bir şirket kurulduğunu ve bu şirkete davalı şirketin varlıklarının aktarıldığını ve şirketin zarara uğratıldığını haklı sebep gerekçeleri olarak ileri sürmüştür. Davacı benzer gerekçelerle mahkememizin 2021/... esas sayılı dosyasında şirketin feshini ve tasfiyesini talep etmiş olup, bu dosyada yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 12/06/2024 tarihli ilamı ile haklı sebeplerin bulunduğu gerekçesiyle davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmiştir.Söz konusu dosyada da bilirkişi incelemesi yapılmış olduğundan iddiaya konu hususlarda ayrıca eldeki dava dosyasında usul ekonomisi uyarınca bilirkişi incelemesi yapılmamıştır.Şirket kayıtlarında yapılan incelemede; ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı ... Tarz Tekstil Ltd Şti arasında 2020 ve 2021 yılında ticari ilişkinin başladığı, bu şirkete ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait bir kısım mal ve hizmet satışı yapıldığı, faturaların her iki şirket kayıtlarında yer aldığı, ancak bunların karşılığı olan 427.028,08 TL'nin ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine değil davalı diğer ortak ...'ye diğer şirket tarafından ödeme yapıldığı, bu tutarın da davalı tarafından ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine aktarılmamış olduğu, davalı yönetici ortağın ... Tarz Ltd Şti isimli şirketin sahibi ve yöneticisi olduğu bu şirket ile ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında ki ticari ilişkinin davalı diğer ortağın şirketin ortağı ve yöneticisi olduğu dönemde gerçekleştirdiği, bu şirketteki hisselerini daha sonradan 3. Kişiye devrettiği ancak yukarıda açıklanan işlemlerin yapıldığı dönemde şirketin diğer ortağa ait olduğu, bu nedenle söz konusu iki şirket arasındaki ticari işlemlerde ... ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalının yönetimsel eylemleri dikkate alındığında azil için haklı sebeplerin bulunduğu anlaşılmaktadır.Davacının da yönetim ve temsil yetkisi bulunmaktadır. Davacının şirket işleyişinde yönetici sıfatı bulunsa da temsilin diğer ortakla müşterek temsil oluşu, diğer ortağın temsil yetkisinini münferit temsil olup açıklanan işlemlerin diğer ortak tarafından gerçekleştirilmiş olması dikkate alındığında diğer ortağın kusurunun ağırlığı nedeniyle her ne kadar yönetim yetkisi bulunsa da davalı bakımından eylemlerin niteliği dikkate alındığında yöneticilikten azli için haklı nedenler oluştuğu kabul edilmiştir. Mahkememizin 2021/... esas sayılı dosyasında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilip tasfiye memuru olarak atanan ...'nın yönetim kayyımı olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; 2-Davalı ...'nun ... Ticaret Sicilinin sicilinde kayıtlı ... ... Mobilya San ve Tic Ltd Şti'nin yönetciliğinden AZLİNE, 3-Yönetim kayyımı olarak şirkete daha önce mahkememizin 2021/... esas sayılı dosyasında tasfiye memuru olarak atanan ...'nın atanmasına, 4-Yönetim kayyımın görevinin tedbiren hükümle birlikte başlamasına, 5-Kayyıma aylık 2.000,00 TL ücret takdirine, masrafın şirket kasasından karşılanmasına, 6-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 452,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.307,2‬0 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/12/2024 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır