Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E. 2024/1017 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlunun ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.Eldeki dava icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamı istemli olarak Mahkememizin 2022/ esasında açılmıştır, ancak ...'un dava kapsamında mevcut kurum ve kişileri icra takibi ve dava nedeniyle öğrendiğini iddia etmesi, davacı dava dilekçesinde her ne kadar aracın ... tarafından kiralandığını ileri sürmüş ise de, davacı bu hususta hiç bir delil sunamaması, davalı ...'la davaya konu olayın illiyet bağı bulunduğuna ilişkin dosyada belge bulunmaması, davacı tarafa davalı ...'la ilgili iddialarını destekler belge sunması için süre verilmesine rağmen bu hususta beyanda bulunulmadığı ve buna yönelik delil de sunulmadığı, yapılan araştırmalar neticesinde dosyaya celbedilan kayıtlardan da davalı ve araç malikleri araştırıldığında plaka sayılı araca ...'un hiç bir zaman malik olmadığı anlaşılmış olup davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle Reddine, diğer davalı ... yönünden ise açılan davanın tefriki ile mahkememizin 2024/ esasına kaydedilmiştir. Mahkememizce 09/05/2024 tarihli duruşma da davacı vekiline ek no-4'de gösterilen belge aslını sunması için bir sonraki celseye kadar süre verilmiş olup, süresinde sunulmadığı takdirde mevcut dosya durumuna göre dosya ve delil durumunun değerlendirileceği ihtar edilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan 31.07.2024 tarihli beyan dilekçesi ile " belge hakkında müvekkil şirket ile görüşme yapıldığı, belgenin ve aslının müvekkil şirket nezdinde bulunmadığı " belirtmiştir.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, davacı tarafa ek no-4'de gösterilen belge aslını sunması için kesin süre verilmiş olup davacı tarafından herhangi bir belge veya delil sunulmadığı anlaşılmakla davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacının ispatlanamayan davasının REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.