Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1365 E. 2025/332 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket; ''2004 Model, B25X Model, ... Markalı, ... şase numaralı'' Forklift'i kullanmakta iken ... Kavşağı müvekkili şirket olan ... fabrikasının önünde "maddi hasarlı kazaya karışması" sebebiyle trafikten men edildiğini, Dava konusu forklift hakkında 22.05.2024 tarihli ... sıra numaralı trafikten men tutanağı düzenlendiğini, dava konusu forklift 22.05.2024 tarihli ... numaralı faturada görüleceği üzere müvekkili ... adına fatura edildiğini, Trafikten men cezası verilmesini takiben ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından JB seri 345926 sıra numaralı trafik idari para cezası kesildiği ve forklift çekildiği, İlgili Forklift tescilsiz olarak gözüktüğünü ve bu sebeple tarafımızca teslim alınamadığını, ...'nin kullanımında bulunan Dava konusu Forklift'in teslim ve iadesi için iş bu davayı açmak gerektiğini, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu davaya konu forkliftin tespiti ile davalı adına kayıt ve tescili talebine ilişkindir. Davaya konu forkliftin tespiti için bulunduğu yerde keşif yapılmış ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Düzenlenen 16/02/2025tarihli raporda "MARKASI : ..., MODELİ :... YAKIT CİNSİ : ELEKTRİKLİ, MOTOR GÜCÜ : 21 kw, TEKERLEK ADEDİ : 4 ADET, RENGİ : SARI, Yük Kaldırma Kapasitesi : 3.000 kg. olduğu, İş Makinası Tescil Belgesi olmadığı, akülerinde, bataryalarında cereyan olmadığı için, çalıştırılıp test edilemediği, Çatallarının olmadığı, Lastiklerinin ekonomik ömrünü doldurmuş olduğu, operatör minderinin tamir edilmesi gerektiği de değerlendirilerek, Güncel Rayiç Değerinin : 200.000,00 TL. civarında olduğu, " tespit edilmiştir. Davacı tarafça dosyaya sunulan evraklar incelendiğinde, keşifte incelenen forklift ile davacı tarafça sunulan faturadaki forkliftin aynı forklift olduğu, sunulan faturanın davacı şirket adına kesildiği, bu itibarla mahkememizce dava konusu forkliftin davacıya ait olduğu kanaati oluştuğu ve bu doğrultuda davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ... marka, .... model, ... şase numaralı, 2004 model forkliftin davacı ... Metal San. Tic. Ltd. Şti'ye ait olduğunun TESPİTİNE, davacının tescile yönelik talebinin REDDİNE, 2-Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar yasasına göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile eksik yatan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 47. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip iadesine, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır