Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1186 E. 2025/475 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanlarında özetle; müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu, kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Taşım. Tur. Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ilinde ... ilçesinde çarpışması nedeni ile hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 31/12/2023 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 56/1-C (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden izlememek) kuralını ihlal ettiği, müvekkile ait aracın ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, 31.12.2023 tarihli kaza sebebiyle davalı ... Taşım. Tur. Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait aracın ... Sigorta A.Ş.'den yapılmış olan zorunlu mali mesuliyet sigortasına başvuru yapılmış ve hasar ödemesi alındığını, bu nedenle maddi hasarın iş bu davanın konusu olmadığını, hasar dosyasının istenilmesini, davalı ...'in meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, haksız fiili uğrayan müvekkilinin araçtan mahrum kalınması nedeni ile oluşan kaybın arasındaki iliyet bağının mevcut delillerle açıkta ortada olduğunu, bu nedenle iş bu davanın ... plakalı aracın sahibi ... Taşım. Tur. Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ve aracı sevk ve idaresinde bulunduran sürücü ...'e müştereken ve müteselsilen ikame edildiğini, davanın kabulü ile, 31.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 100,00 TL ( fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile,) kazanç kaybı tazminatının davalı taraftan alınarak vekil edene ödenmesine, davalıların aracı elden çıkartmış olması ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Taşım. Tur. Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın her iki tarafının da tacir olup, talep edilen tazminat kaleminin de ticari kazanç kaybına ilişkin olduğu, dolayısı ile uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari faaliyeti ile ilgili olduğunu, bu yüzden görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça sunulan fotoğraflar incelendiğinde, davacı yanın aracı nerede ise hiç hasar görmemiş olup, asıl hasarın müvekkilinin şirkete ait araçta meydana geldiğini, kazanın olduğu yerin, terminal yolu ve yolcu indirip bindirmenin dolayısı ile yolcu ve yolcu indirip bindirmenin dolayısı ile yolcu otobüslerinin duraklamasının yasak olduğu bir yer olduğunu, aniden ve herhangi bir işaret vermeden duruşa geçerek kazaya sebebiyet veren davacı yana ait aracın, kazanın oluşumunda kusuru bulunduğunu, bu durumun alınacak bilirkişi raporu ile doğrulanacağından hukuki dayanaktan yoksun olan iş bu davanın müvekkili açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekili ... ortamından 28/04/2025 tarihli dilekçe ile karşılıklı anlaşma sağlandığından davadan feragat ettiklerini, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... TAŞIMACILIK TURİZM TEMİZLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekillerinin ... ortamından sundukları 28/04/2025 tarihli dilekçeler ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu kararcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile eksik yatan 187,8‬0 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, 5-Mahkememizce konulan ihtiyati hacizdin kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinden itibaren 1 ay sonra talep halinde iadesine, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır