İlk Derece Mahkemesi · Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/848 E. 2025/213 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/848
Karar No
2025/213
Karar Tarihi

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/848 Esas - 2025/213 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/848 Esas KARAR NO : 2025/213 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.03.2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Ltd Şti arasında düzenlenen kredi sözleşmeleri uyarınca krediler kullandırıldığını, davalının sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ... 62. Noterliğinden 04.07.2024 tarihli, ... .... ... tarihli ihtarnameler keşide edilerek uygun süre verildiğini, borçların ödenmediğini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/104225 sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, 29.01.2025 tarihli kimlik kontrolü yapılan dilekçesinde davayı kabul ettiğini, kabul beyanı uyarınca karar verilmesi, kabul beyanının ilk celsede ve delillerin toplanması aşamasından önce yapılmakla tarafına yükletilecek yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından lehe indirim yapılması isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/104225 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu ile dava dışı ... İnşaat Ltd Şti hakkında Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak 4.086.312,94 TL asıl alacak, 366.412,81 TL işlemiş faiz, 18.320,64 TL BSMV, 4.307,51 TL masraf olmak üzere toplam 4.475.353,90 TL nakit alacağın tahsili, çek yaprak bedellerine ilişkin 111.240,00 TL'nin deposu, ödenmesi halinde faiz ve BSMV'si ile birlikte tahsili için 23.09.2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 09.12.2024 tarihli anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. İşbu dava itirazın iptali davası olup, nakit alacak üzerinden harçlandırılarak davanın açıldığı, icra takibinde gayrinakit alacak talebinin de bulunduğu anlaşılmakla davacı vekili tarafından yargılama sırasında gayrinakit alacak üzerinden maktu harç ikmal edilmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davayı kabul kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulü ile davalınınn nakit alacağa itirazının 4.086.312,94 TL asıl alacak 4.086.312,94 TL asıl alacak, 366.412,81 TL işlemiş faiz,18.320,64 TL BSMV, 4.307,51 TL masraf olmak üzere toplam 4.475.353,90 TL için iptaline, gayrinakit alacağa itirazın 111.240,00 TL için iptali ile takipteki koşullarla devamına, hükmolunan nakit alacak likit olmakla %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. Davalının davayı kabulü ön inceleme tutanağı imzalanmasından önceye ilişkin olup, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 6/1 uyarınca nakit alacak yönünden nispi tarife üzerinden hesaplanan ücretin yarısına, gayrinakit alacak yönünden maktu harcın yarısına, alınması gerekli harç yönünden Harçlar Yasasının 22. Maddesi uyarınca 1/3'üne hükmedilmiştir. Dosya kapsamı itibarıyla davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, davalı, davacı yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabul nedeniyle kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları 2024/104225 nakit alacağa itirazının 4.086.312,94 TL asıl alacak, 366.412,81 TL işlemiş faiz, 18.320,64 TL BSMV, 4.307,51 TL masraf olmak üzere toplam 4.475.353,90 TL için iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %97,50 oranında faiz ve faizin yıllık %5'i oranında BSMV işletilmesine, Gayrinakit alacağa itirazın 111.240,00 TL için iptali ile takipteki koşullarla takibin devamına, Hükmolunan nakit alacağın %20'si oranında hesaplanan ‭895.070,78‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli nakit alacak üzerinden 305.711,42 TL nispi, gayrinakit alacak üzerinden 615,40 TL maktu olmak üzere toplam ‭306.326,82‬ TL harcın Harçlar Yasası madde 22 uyarınca 1/3'ü olan ‭102.108,94‬ TL harçtan, mahkeme veznesine peşin yatırılan 54.051,09 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 22.376,77 TL toplamı ‭76.427,86‬ TL'nin mahsubu ile kalan ‭‭25.681,08‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan arka sayfada dökümü yazılı ‭77.612,96‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup ‭kabul edilen nakit alacak yönünden 249.883,85‬ TL nispi ve kabul edilen gayrinakit alacak yönünden 15.000,00 TL maktu olmak üzere toplam ‭264.883,85‬ TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliğiyle verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2025 Davacı Yargılama Gideri Dökümü Posta Gideri : 757,5‬0TL Peşin Harç : 76.427,86‬TL Başvurma Harcı : 427,60TL +-------------------- TOPLAM ‭ 77.612,96‬TL

Atıf: Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/848, K. 2025/213, T. 12.03.2025, www.arakarar.com/karar/ankara-8-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-848-e-2025-213-k-dbe94641897e