Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1396 E. 2024/1203 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 07/06/2023 tarihli ... numaralı 3.964,45 TL tutarlı 30 gün vadeli faturanın davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması sebebi ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, bu takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenle haksız olarak yapılan itirazın iptaline, %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, faturalara konu olan ürünlerin bozulması dolayısıyla davacıya iade edilmiş ürünler olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikte satış sözleşmesinden kaynaklı kesilen faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı taraf, takibine dayanak yaptığı faturadaki malın davalı alıcıya teslim edildiğine dair bir teslim belgesi sunmadığından ve ticari defter kayıtlarına dayandığından mahkememizce tarafların ticari defterleri incelenmiştir. Gerek davacı ve gerekse davalı ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmuştur. Davacının kestiği fatura davacının defterinde kayıtlı olmakla birlikte davalı da söz konusu faturayı defterine kaydetmiş ve süresi içerisinde faturaya itiraz etmemiştir. Bu durumda basiretli tacir olan davalı teslim almadığı malın faturasını defterine kaydetmeyeceğinden davacının faturadaki malları davalıya teslim ettiğini ispatladığı mahkememizce kabul edilmiştir. Davalı ödeme iddiasında bulunmamış ve buna ilişkin delil sunmamıştır. Davacının faturadaki alacağının ödenmediği anlaşılmakla itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Söz konusu faturanın da davalının defterinde kayıtlı olması ve davalının kendi defter kayıtlarında da davacıya borçlu olması dikkate alındığında davalı yönünden belirlenebilir olan alacakla ilgili davalının takibe itirazdaki haksızlık ölçüsü mahkememizce değerlendirilmiş ve % 25 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davanın Kabulü ile; ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin 3.964,45 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına, 2-... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasında, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 3.964,45 TL'nin %25'i oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından; 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı, 6.400,00 TL bilirkişi ücreti ve 507,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.446,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 3.964,45 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 8-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 9-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; kabul edilen miktarın istinaf sınırının altında kalması sebebiyle HMK m.341/2 gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 26/11/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır