Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1389 E. 2024/1372 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... tarafından tanzim edilien ... Bankası ... seri numaralı 40.000,00 TL tutarındaki 30/12/2023 keşide tarihli bir adet çekin davacı şirketin zilyedi ve hamili olduğu esnada kaybedilmiş yada çalınmış olabileceğini, davacıya ait çekin bu nedenle de davacı şirketin hamil olduğu esnada zayi olduğunu, durum hakkında keşideciye de gereken bilginin verildiğini Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/... şikâyette bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından talebe konu çekin bir örneğini dava dilekçesinde eklemediği, verilen bilgiler neticesinde ... T.A.Ş.'a müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda; "02.01.2024 tarih 2023/... Esas sayılı yazınıza konu ... seri numaralı çeke ilişkin olarak Bankamızda çekler aynı seri numaraları ile birden fazla şubemizde ve birden fazla farklı müşterilerimize ait olabileceğinden yazınızda belirtilen çek/çekler ile ilgili herhangi bir araştırma yapılamamış olup; çeklere ilişkin detaylı bilgi gönderilmesi halinde (IBAN, hesap no, keşideci ...,... v.s.) tekrar araştırma yapılıp tarafınıza cevap verilecektir. " şeklinde belirtildiğinden bu kez mahkememizce talep eden vekiline, iptalini talep ettiği çeke ilişkin detaylı bilgi vermesi (iban, hesap no, keşideci ..., ..., gibi ) veya kaybolduğu iddia edilen çekin görüntüsünü sunup bu hususlarda açıklama yapmak üzere HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca dava dilekçesini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde açıklama yapılmaması halinde işin esasına girilmeksizin davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği buna rağmen herhangi bir açıklama yapılmadığı anlaşıldığından davacının davasının HMK 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın başlangıçta peşin alınan 683,10-TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 255,5‬ -TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/12/2024 Katip ... ✍E-Imzalıdır Hakim ... ✍E-Imzalıdır