Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1191 E. 2025/413 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ... Gıda İthalat İhracat Gıda San. Tic. Limited Şirketi çeşitli meyve sebzelerin ithalat ve ihracatını yapmakta olduğunu, Davalı ... ise uzun yol şoförü olduğunu, davacı şirket, ticaretini yaptığı cevizlerin ... Gümrüğü'nde analize girmesi için davalı ile "cevizlerin ...'dan ...'e götürülüp, muayeneden sonra geri getirilmesi" hususunda anlaşmış olduğunu, Davalı, bu iş için, anlaşmış oldukları fiyat üzerinden müvekkile 35.464,00-TL tutarında fatura düzenlemiş, davacı şirket de düzenlenen bu fatura bedelinin tamamını banka yolu ile ödemiş olduğunu, fakat davalı taraf davacıya ait cevizleri, ... götürmüş ise de anlaşmaya aykırı olarak ...'ya geri getirmemiş olduğunu, davacı davalı tarafın anlaşmaya aykırı şekilde cevizleri ...'ya getirmemesi nedeniyle, davalı tarafa 30/05/2023 tarihli nolu, bütün iş için anlaşılan bedelin yarısı tutarında, iade faturası düzenlemiş olduğunu, ancak söz konusu fatura bedeli davacı tarafça ödenmemiş olduğunu, bu nedenle, davalı/borçludan olan alacağının tahsili için müvekkil şirket adına, 23/11/2021 tarihinde, ... 15.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olduğunu, Davalı da, 07/06/2023 tarihinde, herhangi bir borcu olmadığından bahisle takibe, borca, faize itirazda bulunarak takibi durdurmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren takip talebinde istenen işleyecek faiz oranı ile birlikte takibin devamına, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı sebebi ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından savunulmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle: Davacı kayıtlarına göre; 02.06.2023 takip tarihi itibariyle, davacının 17.732,00 TL davalıya borçlu olduğu defter kayıtlarında görülse de, sehven 12/05/2023 tarihli ödeme belgesinin, 2024 yılında kayıtlara geçirildiği görüldüğünden, davacının davalıdan 17.732,00 TL alacaklı olacağı mütalaa edilmiştir.Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere süre verildiği, ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.HMK'nın "Ticari Defterlerin İbrazı Ve Delil Olması" başlıklı 222. Maddesi: "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." şeklindedir. Yukarıdaki kanun maddesi ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı alacaklı davalı borçlu aleyhine fatura alacağından tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu davalı; davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek süresinde takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edildiği, ancak davalının defterlerini verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinin; kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, bu bağlamda davalının defterlerini ibrazdan kaçınması sebebiyle davacının defter kayıtlarının davacı lehine delil teşkil ettiği davalı tarafında davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, böylece davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 17.732,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın Davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile davalının ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 17.732,00 TL bakımından İPTALİNE, takibin bu miktar bakımından kaldığı yerden DEVAMINA , davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.211,27 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile eksik alınan 941,42‬ TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi, posta, tebligat gideri olan 3.695,75 TL ile 578,10 TL harç olmak üzere toplam 4.273,85‬ TL yargılama giderinden kabul/ret oranına göre 4.272,59 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.732,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı dava konusu uyuşmazlığın miktarı dikkate alınarak, HMKnun 341 maddesi gereğince kesinlik sınırının altında olduğundan kesin olmak üzere karar verildi.10/04/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.