Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/361 E. 2023/1457 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım AŞ.'ye ait ve ... plaka sayılı araca takılı uyarıcı ışıklı römork, 22.09.2020 tarihinde davalıların sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi ağır şekilde hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere mezkur kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ... tamamen kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi 11.822,37 ... hasar bedeli 15.12.2020 tarihinde sigortalımıza ödendiğini, kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirket T.T.K. 1472. Madde gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti hasıl olduğunu, devam ile 2021-2719 büro, 2021-112107 arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile Ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi davalı taraf ile anlaşma sağlanamamış olup düzenlenen anlaşmama tutanağı sunduklarını, davalı yanın kazaya ve hasara tamamen kusur ile sebep olan aracın malik ve sürücüsü olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Tr.K. 85.ve müteakip maddeleri ile TTK gereği sorumlu olduğunu, bu nedenlerle 2.955,59-...’nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ve 15.12.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar devlet bankalarının bir yıl vadeli mevduat hesabı için öngörülen en yüksek faizi, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmamakta olup kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü ... olduğunu, müvekkili davacı sigorta şirketinin iddia ettiği gibi olayda tek kusurlu olsaydı davacı şirket bütün hasarın ödemesini müvekkilden talep edeceğini, davacı şirket kendi beyanlarıyla çeliştiğini, müvekkilinin olay günü arkadaşına ait araçla seyir halindeyken sollama yaptığı esnada yol çalışması yapan araca çarptığını, otoyolda gerekli önlemler alınmadığını, müvekkilinin normal hızda orta şeritte seyrederken önündeki kamyonu sollar sollamaz römorka çarptığını, müvekkilinin herhangi işaret ya da uyarıcı levha görmediğini, sola manevra yapmasıyla beraber direkt römorka çarptığını, kaza nedeniyle araç ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin ayağında çatlak oluşmuş olup müvekkilin ayağı tam olarak iyileşmediğini, müvekkilinin otomobil sporlarında bilinen lisanslı sürücü olup trafik kurallarını ve kazanın meydana geldiği yolu iyi bilen bir kişi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... Otomotiv firmasında yetkili servis müdürü olduğunu, müvekkili araçlar ve araç sürüşleri konusunda uzman olduğunu, müvekkilinin tecrübeli bir sürücü olduğundan müvekkilin böyle bir kazaya karışması mümkün olmadığını, gereken tedbirler alınsaydı müvekkil sollama yapmayacağını ve kazanın da gerçekleşmeyeceğini, müvekkilinin şikayeti üzerine görülen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasında "Sanık sürücünün sevk ve idaresindeki bakım onarım aracı ile Erişme Kontrollü Karayolu üzerinde seyri sırasında kullandığı taşıtın özelliğine ve hızına göre güvenlik şeridini kullanması, onarım bölgesinde standartlara uygun olarak gerekli güvenlik tedbirleri alındıktan sonra sol şerit üzerinde pozisyon alması gerekirken bu hususların aksine hareket ederek asli kusurlu şekilde kazaya neden olduğu" tespit edilerek sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan ötürü 08.02.2022 günü mahkumiyeti sabit görülerek HAGB kararı verilmiş ve sanık tarafından yapılan itiraz reddedilmiş olup HAGB kararı kesinleşiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı cevap vermemiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, makine kırılması sigorta poliçesi, kaza tutanakları, trafik kayıtları, ödeme kayıtları, ekspertiz raporu, fotoğraflar, hasar dosyası, yazışma kayıtları, uzman görüşü raporu, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen alacak istemine ilişkindir.Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememiz yargılaması sırasında davaya konu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde keşif yapılarak, davacının kusur oranı ve hasar bedeline ilişkin rapor düzenlenmek üzere dosya 1 trafik bilirkişisi ile 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: ... Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü ...'un: Karayolları Trafik Kanunu'nun " Duraklama Ve Park Etme " başlıklı (59), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin " Duraklamada Alınacak Önlemler " başlıklı (117/c) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 70 (Yüzde Yetmiş) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'un: Karayolları Trafik Kanunu'nun " Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak " başlıklı (52/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin ” Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama " başlıklı (101/b) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda 96 30 (Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu, hasar resimleri birlikte değerlendirilerek, Dava konusu 22.09.2020 Tarihinde meydana gelen Trafik Kazası nedeniyle ... Plaka nolu Özel Amaçlı Taşıta bağlı, Seri Nolu, 2017 Model, UYARICI IŞIKLI RÖMORK'un Kazadan doğan hasarları nedeniyle, 23.11.2020 Tarih ve A Rapor Nolu ( Dosya No: ... ) MAKİNA KIRILMASI EKSPERTİZ RAPORU'nda belirtilen aracın Pert olduğu, Toplam Hasar Bedelinin Sovtaj Bedeli de düşülerek, KDV Dahil 11.822,37 € ( ... ) olduğuna, bedelin normal piyasa şartlarına uygun olduğu mütalaa edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan davanın, davacı şirket tarafından makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım AŞ.'ye ait ... plaka sayılı araca takılı uyarıcı ışıklı römorkun 22.09.2020 tarihinde davalıların sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile çarpması neticesinde ağır şekilde hasarlanması nedeniyle davacının sigortalısna ödemiş olduğu bedelin davalıdan rücusuna ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama neticesinde aldırılan bilirkişi raporları ile ... Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü ...'un dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 70 (Yüzde Yetmiş) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'un % 30 (Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu 22.09.2020 Tarihinde meydana gelen Trafik Kazası nedeniyle ... Plaka nolu Özel Amaçlı Taşıta bağlı, Seri Nolu, 2017 Model, uyarıcı ışıklı römork'un kazadan doğan hasarları nedeniyle, 23.11.2020 tarih ve RAPOR NOLU ( dosya no: ... ) makina kırılması ekspertiz raporu'nda belirtilen aracın Pert olduğu, Toplam Hasar Bedelinin Sovtaj Bedeli de düşülerek, KDV Dahil 11.822,37 € ( ... ) olduğu, anlaşılmış olup davacının talebi kapsamında davanın kabulü ile 2.995,59 ...'nun fiili ödeme tarihi olan 15/12/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının 1 yıl vadeli mevzuat hesabı için öngörülen en yüksek faizi işletilerek hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacının davasının KABULÜ ile, 2.955, 59 ...'nun fiili ödeme tarihi olan 15/12/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının 1 yıl vadeli mevzuat hesabı için öngörülen en yüksek faizi işletilerek hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.318,28 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 818,50 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.499,78 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 2.500,00 TL, keşif harcı 1.274,90 TL, keşif araç ücreti 550,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 178,00 TL olmak üzere toplam 4.502,90 TL yargılama gideri ve 818,50 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.321,40 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2023 Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.