Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/190 E. 2023/1392 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2023/ HAKİM : KATİP : DAVACILAR:1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .../09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müteveffa ...'in 14.01.2013 tarihli trafik kazasında vefat ettiğini, trafik kazasında kusurlu bulunan davalı ... ve davalı hakınnda yapılan soruşturma neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyası ile Taksirle Ölüme Neden Olma Suçlaması ile ceza davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davalılar ile ... mahkum olduğunu,, mahkeme kararının davalılar tarafından temyiz edilerek ...’da derdeste olarak devam ettiğini, trafik kazasında vefat eden ...'in ... doğumlu olduğunu, mütevefaanın da içinde bulunduğu ve davalı ...’ın kullanmakta olduğu ... plakalı ambulans ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ...-... Trafik ışıklı kavşağına gelip kendi istikameti için yanmakta bulunan kırmızı trafik ışığında geçtiği esnada sağ arka tekerlek kısımlarına, seyir istikametine göre sağ taraftan yeşil ışıkta geçmek süretiyle kavşağa giren ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin sol ön kısımlarının çarpışması üzerine ambulansın devrildiğini, müteveffanın burada yaralanarak Özel ... Hastanesine götürüldüğünü, burada tedaviye başlandığını, fakat kurtarılamayarak ....01.2013 tarihinde vefat ettiğini, ... Trafik İhtisas Dairesi Raporunda;Ambulansın olay sırasında çalışmakta olması durumunda davalı ...’ın aslı derecede kusurlu, davalı ...’ın tali derecede kusurlu , ambulans sirenin olay sırasında çalışmamakta olması durumunda ise davalı ...’ın tali derecede kusurlu,davalı ...’ın asli derecede kusurlu olduğu kanaatinde olduğunu bildirdiğini, İş bu rapora göre kazada her iki davalının kusurlu olduğunu, İş bu rapora göre müteveffa ... bu kaza sonucu hayatını kaybettiğini, davacıların müteveffanın Maddi ve Manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, açıklanan nedenlerle; haklı ve hukuku uygun davanın kabulüne, davalılardan ileride doğacak alacakların temini bakımından,davalılar adına kayıtlı ... plakalı ve ... plakalı araçlarının trafik kayıtları ile davalılar araç malikleri ve sürücülerin taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ‘’ihtiyati tedbir’’konulmasına, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik kaydıyla, bakiye 6.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının,araç malikleri ve sürücüleri yönünden olay tarihinden,sigortacılar yönünden temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın kaybı nedeniyle,müvekkillerinin uğradıkları manevi zararın telafisi mümükün olmamakla birlikte, tüm davacılar için toplam 150.000,00-TL(manevi tazminatın,olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan araç malikleri ve sürücülerden, müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini davacı müvekkiller adına arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, davanın ... Anonim ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarını talep ettiği, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle üzerinden 2 yıl geçtiğini ve zamanaşımı itirazında bulunduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvuru yapılmadığını, dava şartı eksikliğinden davanın reddi gerektiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun ...'a ait olduğunu, davacının kazanın olmaması halinde müteveffanın yaşıyor olacağına dair iddiasının asılsız olduğunu, müteveffanın kaza öncesinde hasta olduğu, damarlarında tıkanıklıklar bulunduğunu, bunun sonucunda sağ beyinde infarkt alan mevcut olduğu ve buna bağlı olarak hastanın sol tarafının tutmadığının tespit edildiğini, ceza dosyasında dava eksik hüküm kurulduğunu beyanla öncelikle davanın ... Anonim ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadan işbu davanın ikame edildiğini ve dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartları doğrultusunda tazminat hesaplamasının nasıl ve ne şekilde yapılacağının sınırlarının belirlendiğini, davacıların desteklik yaşlarının geçmiş olması sebebiyle destekten yoksun kalma zararına uğradıklarından söz edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur ile sınırlı olduğunu, bu nedenle müteveffanın ölümü ile dava konusu kaza arasındaki illiyet bağının belirlenebilmesi için ... Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faize hükmedilmesi halinde müvekkili şirket yönünden faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesini , aksi halde başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen tarihin temerrüt tarihi olarak kabul edilmesini, davacılara ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesini, tazminat hesaplaması halinde ... tarafından ödenen tutarların hesaptan düşülmesini, beyanla davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bakanlığı cevap dilekçesinde özetle; ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında tensip ve dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, iki haftalık yasal cevap süresi içerisinde süre uzatım talebinde bulunduklarını ancak iki haftalık yasal cevap süresi dolmadan dosyanın görevli mahkemeye gönderildiğinden cevap dilekçesinin görevli mahkemeye sunduklarını, huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, ... hizmetlerinin 7 gün 24 saat esasına göre devam etiğini, değerlendirme yetkisinin çağrıyı alan tabibe ait olduğunu, tabip talebin acil ... hizmeti gerektirmediğine kanaat getirir ise talebi reddetme yetkisine sahip olduğunu ve bu takdirde talebin nasıl karşılanabileceğini bildirmekle yükümlü olduğunu, ... sistemi üzerinden yapılan incelemede müteveffa için ... komuta kontrol merkezine 14/01/2013 tarihinde saat 10:00 civarında ... nolu telefondan yapılan ambulans talebi üzerine talebin mahiyetine en uygun veya en yakın birim olarak görevlendirilen merkez ... nolu ... ... hizmetleri istasyonunun belirtilen gün ve saat 10:06'da ... .../... adresine ulaştığını, hastaya ilk ve acil yardımın yapıldığını, saat 10:18 'de adı geçen hastayı alarak olay yerinde ayrıldığını ve adı geçen hastayı 10:24'de ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne naklettiğini, dava konusu hadise bakımından tazmin şartlarının gerçekleşmediği dolayısıyla tazminat talebinin haksız olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için aktüerya hesaplamasının yapılması gerektiğini, manevi tazminat talepleri açısından olayda müvekkili kurumun kusurunun bulunmaması nedeniyle haksız olduğunu bu nedenle reddi gerektiğini beyanla davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın ölümlü trafik kazası nedeniyle geride kalan mirasçıların destekten yoksun kalma, maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu görülmektedir.Vefat eden ...'in kaza öncesine ve kazaya ilişkin tüm tıbbi belgeleri, ceza dosyası dosya arasına alınmış, dosya meydana gelen ölüm olayı ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunun tespiti ve kusur oranlarının tespiti amacıyla ...'ya gönderilmiş, ... 1. ... İhtisas Kurulunun 24/05/2023 tarihli raporunda; müteveffanın kaza öncesi ambulansla sevk esnasında hayatta olduğu, kaza sırasında vefat etmediği, hastanede .../01/2013 tarihinde öldüğü, kaza öncesi kişinin ağır nörolojik tablosu dikkate alındığında ölüm meydana gelmesinin beklenir bir durum olduğu, dolayısıyla kişide kaza sonucu oluşan yaralanmanın ölüm sürecini hızlandıran bir faktör olarak değerlendirilmesinin uygun olduğu bildirilmiştir. Kusura ilişkin 24/07/2023 tarihli ... raporunda ise; ambulansın sirenlerinin çalışmakta olduğu esnada kazanın gerçekleştiği kabul edilirse, davalı sürücü ...'ın %80 oranında kusurlu olduğu, diğer davalı sürücü ...'ın %20 oranında kusurlu olduğu, ambulansın sirenlerinin çalışmamakta olduğu esnada kazanın gerçekleştiğinin kabulü halinde ise, davalı sürücü ...'ın %20 oranında, diğer davalı sürücü ...'ın ise %80 oranında kusurlu olacağı kanaatleri bildirilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; haksız fiil nedeniyle meydana gelen ölüm olayı sonucunda geride kalan mirasçıların destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminat talebinde bulundukları, haksız fiil nedeniyle tazminat sorumluluğunun doğabilmesi için kusur, zarar ve illiyet bağının bir arada bulunması gerektiği, müteveffa ...'in ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden entübe ve yoğun bakım hastası olarak ambulans ile başka bir hastaneye sevk edildiği sırada kazanın meydana geldiği, e'in trafik kazası sonrası entübe halde Özel ... Hastanesi götürüldüğü, hastaneye gittiğinde şuurunun kapalı, spontan solunumunun olmadığı, yapılan takip ve tedavilerine rağmen aynı hastanede .../01/2013 tarihinde vefat ettiği, 24/05/2023 tarihli ... Raporuna göre; 'in vefatının kaza öncesinde beklenir bir durum olduğu, kaza sonucu oluşan yaralanmanın ölüm sürecini hızlandıran bir faktör olarak değerlendirilmesinin uygun olduğunun bildirildiği, dolayısıyla meydana gelen kaza ile ölüm olayı arasında uygun nedensellik bağı bulunmadığı, bu durumda tazminat isteyebilme şartlarında olan illiyet bağının haksız fiilde bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın bu nedenle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harcın 532,82-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 262,97‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Reddedilen maddi tazminat yönünden; davalılar ... , ... Sigorta A.Ş. , ... Sigorta A.Ş. ve ... Bakanlığı kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 6.000,00-TL(talep miktarından fazla olmayacağından) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Reddedilen manevi tazminat yönünden; davalılar ... , ... Sigorta A.Ş. , ... Sigorta A.Ş. ve ... Bakanlığı kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2023 Katip ✍e-imzalı Hakim ✍e-imzalı