Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/89 E. 2019/430 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin kuruluş sözleşmesine göre yetkili temsilcisinin ortaklardan ... olduğunu, müdürün beş yıl süreyle görevlendirildiğini, beş yıllık görev süresi dolmasına rağmen ortağın genel kurulu toplantıya çağırmadığını, ayrıca diğer ortağın benzer bir şirket kurarak haksız rekabet yaptığını, hem olağan genel kurulun toplanmaması hem müdürün görev süresinin dolması hemde haksız rekabate ilişkin hususlar görüşülmek üzere şirketin toplantıya çağrılması için gönderilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek olağan üstü genel kurul toplamak üzere bir kayyum tayin edilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin vekili de cevap dilekçesinde, müdür görev süresinin dolduğunu kabul etmiş, ortak ...'in şahsi bağlantıları sebebiyle şirketin gelir elde ettiğini, diğer ortaklara karşılıksız olarak eşit pay verdiğini, yeni şirket kurulmasının bir takım icrai işlemleri engellemek amacına yönelik olduğunu, bu durumun davacı ortaklar tarafından bilindiğini, ortaklar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine dialog için bir araya gelindiğini, görüşmelerin uzaması sebebiyle müdür seçiminin geçiktiğini, şirkete bir kayyum atanarak genel kurulun toplantıya çağrılmasını kabul ettiklerini bildirmiştir. Dava 264/400 pay sahibi şirket ortakları tarafından açılan şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasıdır. TTK.nun 410/2.maddesine göre; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. TTK nun 412.maddesi gereğince; pay sahiplerinin ortaklar genel kurulunu toplantıya çağrı talebi, şirket yönetimi tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde; aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağırılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere talepte bulunan şirket ortağına yetki verir. Kararda yetki verilen şirket ortağının görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Mahkemece verilen karar kesindir. Açıklanan yasa hükümleri gereğince; davacıların davalı şirkette 264/400 pay sahibi olduğu, davalı şirketin olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, davalı şirkete genel kurul yapılması yönündeki noter aracılığıyla yapılan ihtara rağmen yedi günlük süre içerisinde bu talebe yönetim kurulu ve başkanı tarafından herhangi bir cevap verilmediği, 136/400 paya sahip diğer ortağın da talebi kabul ettiği nazara alınarak talebin kabulü ile davalı şirketin ortaklar genel kurulunun olağan toplantıya çağırılması için toplantıya çağrıya izin verilmesine ve bu nedenle toplantıya çağrı işlemlerini yapmak üzere mahkememizce resen atanacak kayyıma yetki verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacıların talebinin kabülü ile Bursa Ticaret SicilMüdürlüğünün 81546 sicil nosunda kayıtlı "...'ni olağan üstü genel kurul toplantısı için gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere Av....'in kayyum olarak atanmasına, 2-Kayyım Av....'in görev ve yetkilerinin; a-Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı için kanunen gerekli belgeleri hazırlamak, b-Şirketin kanun hükümleri uyarınca, olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıyı yapmak, c-Şirketin olağanüstü genel kurul gündemininin yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ile şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin belirlenmesi ve önceki müdürün rekabet yasağına ilişkin eylemlerini de içerecek şekilde belirlemek olarak belirlenmesine, 3-Kayyum için 3.000 TL ücret takdirine, kayyum ücretinin davalı şirket tarafından ödenmesine, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının ve hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK.nun 412.maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 11/04/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...