Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/219 E. 2019/601 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin halen iki ortaklı olduğunu, 2010 yılından beri faal olmayan şirkette ...'ın tek başına temsil ve ilzam yetkisi bulunduğunu, ancak ...'ın vefat ettiğini, mirasçılarının da mirası reddettiğini, bu durumda şirketin organsız kaldığını, şirketin uzun süredir amacını ifadan da uzak olduğunu ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı şirkete TK.35. Maddeye göre tebligat yapılmış, şirketin bir temsilcisi bulunmadığı dikkate alındığında süresinde cevap verilmemesinin doğal olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava limited şirket vasfındaki ticari şirketin feshine ve tasfiyesine ilişkindir. Tasfiyesi istenen şirketin iki ortaklı bir şirket olduğu ve şirkete müdür seçilen ortağın vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şirket organsız kalmıştır. Şirket genel kurulu için çağrı yapacak organ yoktur. Geride kalan ortağın mahkemeden genel kurul toplantısı için yetki alma imkanı vardır. Ancak ölen ortağın geride kalan mirasçılarının da mirası reddettikleri anlaşılmıştır. Bu durumda şirket genel kurulunu toplamak da anlamsız olacaktır. Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.” Somut olayda şirketin vefat eden ortağının mirasçıları mirası reddetmişlerdir. Bu durumda şirket genel kurulu bir şekilde ve geride kalan tek ortağın katılımıyla toplansa bile tek ortağın da tasfiye iradesi ortaya koyması karşında şirketin faaliyetini sürdürme imkanının kalmadığı aşikardır. Şirketin hiçbir ortağı ana sözleşmede yazılı gayeyi gerçekleştirme niyet ve kararlılığında değilse tasfiye için gerekli şartların tahakkuk ettiği kabul edilmelidir. Şirkete kalan tek ortağı tasfiye memuru atanmıştır. Eğer tasfiye sonunda ölen ortağın payına bir mal varlığı düşerse bu kısım ölenin son ikametgahı mahkemesi olan Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesine teslim ve emanet edilerek mirası reddedilen kişinin terekesinin T.M.K. 612 maddesi gereğince tasfiyesi istenecektir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin M0306 sırasına kayıtlı ... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin feshine ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak şirketin geride kalan tek ortağı ... T.C. Numaralı ...'ın atanmasına, tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına, Tasfiye sonucunda ve tüm şirket borçları ödendikten sonra bakiye kalan ve müteveffa ortak ...'a isabet edecek olan tasfiye payının ölenin son ikametgahı Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılan Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesine tevdi ile TMK 612. maddesine göre tasfiyesi için ihbarda bulunulmasına, bu iş için tasfiye memuru olarak atanan ...'ın görevlendirilmesine, Tasfiye kararının tescil ve ilanına, Alınması gereken 44,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı vekili lehine takdir edilen 2.725-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 48,50-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 15/05/2019 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır