Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/374 E. 2018/937 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... 17. Noterliğinin yevmiye nolu 14/01/2016 tarihli Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydı ile Satış Sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı aracı ... 17. Noterliğinin yevmiye nolu sözleşmesine dayalı olarak davalıya satıp 39.200,00 TL bedel ile tamamı senetlere bağlanmış olarak davalı tarafa teslim ettiği, davalı tarafın ise iş bu sözleşme ile senetlere bağlanan satış bedelini ödemediği gibi otomobilin kendisi adına tescil edildiği, hali hazırda otomobil araç kaydı üzerinde haciz ve ihtiyati tedbirler bulunduğu, davalı tarafın sözleşme şartlarına uymadığı ve bedelini ödemediğinden taraflar arasında imzalanan mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesinin iptaline, sözleşmeye konu ... plaka sayılı 2013 model Dacia marka otomobilin hukuki ayıptan ari olarak müvekkili şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalıya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Mülkeyetin Saklı Tutulması Kaydı ile Araç Satış Sözleşmesinin iptali, sözleşme konusu aracın davacı yana iadesi ile hukuki ayıplardan ari olarak davacı adına trafikte tesciline karar verilmesi istemine dayalıdır. Dava konusu araç ile ilgili trafik tescil kayıt belgeleri ... 17. Noterliğinin 14/01/2016 tarih yevmiye nolu ... Kaydı ile Satış Sözleşmesi dosyamız içerisine getirtilmiş, bilahare davalı vekili olduğunu bildiren ve vekaletnamesini dosya içerisine sunan Av. ... tarafından ... sistemi üzerinden 27/06/2018 tarihinde dosyamız içerisine ibraz edilen beyan dilekçesi ile davacı tarafça açılan iş bu davasındaki iddia ve taleplerinin doğru olup, haklı davasının kabulü gerekeceğinden davanın kendilerince de kabul edildiği yönünde kayıt ve beyanda bulunmuş, davayı kabul yetkisinin bulunduğu incelenen vekaletnamesinden anlaşılmış olup, bu kapsamda yapılacak başka bir işlem kalmadığından davanın kabul nedeni ile kabulüne, taraflar arasında düzenlenen ... Kaydı ile Satış Sözleşmesine dair ... 17. Noterliğinin 14/01/2016 tarih yevmiye nolu sözleşmesinin satış koşulları davalı tarafça yerine getirilmeyip 39.200,00 TL satış bedelinin ödenmediği anlaşıldığından sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescilinde kayıtlı ... plaka sayılı aracın araç kaydında bulunan her türlü haciz ve takyidatlardan arındırılmış şekilde davacı adına trafikte tesciline karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabul nedeni ile KABULÜ İLE; Taraflar arasında düzenlenmiş ... 17. Noterliğinin 14/01/2016 tarih ve yevmiye nolu ... Kaydı ile Satış Sözleşmesinin Feshinin Tespiti ile sözleşmeye konu ... plaka sayılı aracın her türlü haciz ve takyidatlardan arıntırılmış şekilde davacı şirket adına TESCİLİNE, 2- Alınması gereken 2.677,76 TL nispi harçtan peşin alınan 669,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.008,32 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.662,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 899,94 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı