Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/356 E. 2019/463 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın ihlalli geçici nedeni ile doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedelinin tahsili amacı ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrini davalı şirket tarafından itiraz edilmiş ise de, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap İşlet Devret Modeli Çevçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" ve bu kapsamda çıkartılan Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirketi olarak kurulmuş olup, Gebze Orhangazi İzmir (İzmit Körfez geçişi ve bağlantı yolları dahil) otoyolu projesi" nin yap işlet devret modeli ile yapımı ve işletilmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu sözleşme çerçevesinde üstlenmiş olup, Otoyolun işletmeye açıldığını, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı, banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS Bankasından, HGS den, Provizyon alamaması ve bu nedenle OGS veya HGS den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişe de nakit kredi kartı, banka kartı ile ödenmesi talep edilmektedir, bu şekilde de ödeme gerçekleşmez ise bu kez oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli geçiş bildirimi düzenlenerek araç sürücüsüne teslim edilmekte olup, 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 gün içerisinde geçiş ücretini cezasız olarak ödeyebileceği, aksi taktirde 15 günün sonunda hukuki süreç başlatılacak olup, geçiş ücreti ile birlikte 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza ve oluşacak giderlerden sorumlu tutulacağı uyarısının yer aldığı yazının araç sürücüsüne teslim edildiği, 15. Günün sonunda ödeme olmaz ise araç malik bilgileri Karayolları Genel Müdürlüğünden talep edilerek ilgilisine tebligat yapıldığı, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir..." geçiş ücretinin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının % 60 ı ise Hazine payı olarak tahsili izleyen ayın 7. Günü mesai bitimine kadar ...." müvekkili şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yatıracağı düzenlenmiş bulunmakla bu miktardan feragat etme imkanlarının da bulunmadığını, anılan sistem gereği davalı şirket tarafından ihlalli geçiş yapıldığı tespit edilen davalı şirkete ait ... plaka sayılı araca ilişkin 23/12/2016 tarihli Köprü 2121 giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 168,6 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 1.686,00 TL ile birlikte toplamının 1.854,60 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin 352.... 433 nolu tutanak ile düzenlenmiş olup, ... plaka sayılı araca ilişkin 23/12/2016 tarihli Hersek-Gemlik giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 18,55 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 185,50 TL ile birlikte toplamının 204,05 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin 350524.... 258 nolu tutanak ile düzenlenmiş olup, ... plaka sayılı araca ilişkin 26/12/2016 tarihli Gemlik- Hersek Serbest bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 187,15 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 1.871,50 TL ile birlikte toplamının 2.058,65 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin 350126.... 351 nolu tutanak ile düzenlenmiş olup, aynı bildirim nosu ile fotoğraflı ihlalli geçiş ihtarnamesinin düzenlenerek ilgilisine tebliğ edildiği nedenleri ile davalı borçlunun itirazları yerinde olmadığından davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin devamı ile alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Teks. Ltd. Şti Yetkilisi mahkemedeki vermiş olduğu beyanında; ... plaka sayılı Ford Kargo Marka 1997 Model kırmızı Rent Çekici bir araçlarının bulunduğunu, ancak fotoğraflı geçiş tutanaklarında gösterilen ve geçiş yapıldığı bildirilen aracın kendi araçları olmadığını, bu araç ile ilgili sahte plaka - ikiz plaka çıkartıldığını, bu şekilde bir sahte - ikiz plakalı araç olduğunu bilgisini almaları üzerine Bursa CBS'na suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma yapıldığını, devam ettiğin, sahte firma tarafından kesilen faturalar olduğunu, o tarihte kendi araçlarının Adana ilinde olduğunu bu hususların araştırılmasını, geçiş yapan aracın kendi araçları olmaması nedeni ile geçişe ilişkin ücret ve cezanın yerinde olmadığından; kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı ... Yatırım ve İşletme A.Ş vekili tarafından davalı ... Teks. aleyhine 374,30 TL geciş ücreti ve 3.743,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 4.117,30 TL tutarın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalı yanın savunmaları doğrultusunda bahsettiği soruşturma evrakı istenmekle dosyamız içerisine celp edilmiş ise de; davalının iddialarını ispat eder şekilde bir soruşturma evrakının bulunmadığı, İstanbul Anadolu CBS'nın 2017/11516 soruşturma sayılı evrakı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davalı tarafça da bu konuda herhangi bir kamu davası açıldığına dair evrak ibraz edemediği, kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karar ile yürütülen soruşturmanın ise hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmış; bu dosya ile ilgili bekletici mesele yapılmasını gerektirir ve davalının iddialarına ilişkin başka bir soruşturma evrakına rastlanılamamıştır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir..." geçiş ücretinin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının % 60 ı ise Hazine payı olarak tahsili izleyen ayın 7. Günü mesai bitimine kadar ...." davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yatıracağı düzenlenmiş olup, anılan sistem gereği davalı şirket tarafından ihlalli geçiş yapıldığı tespit edilen davalı şirkete ait ... plaka sayılı araca ilişkin ... plaka sayılı araca ilişkin 23/12/2016 tarihli Köprü 2121 giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 168,6 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 1.686,00 TL ile birlikte toplamının 1.854,60 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin 352.... 433 nolu tutanak ile düzenlenmiş olup, ... plaka sayılı araca ilişkin 23/12/2016 tarihli Hersek-Gemlik giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 18,55 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 185,50 TL ile birlikte toplamının 204,05 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin 350524.... 258 nolu tutanak ile düzenlenmiş olup, ... plaka sayılı araca ilişkin 26/12/2016 tarihli Gemlik- Hersek Serbest bölge giriş ve çıkışlı geçiş tutarının mesafeye göre 187,15 TL olup bu tutarın 10 katı tutarındaki geçiş cezası olan 1.871,50 TL ile birlikte toplamının 2.058,65 TL olduğu ve ihlalli geçiş yapıldığına dair ihlalli geçiş bildiriminin 350126.... 351 nolu tutanak ile düzenlenmiş olup, aynı bildirim nosu ile fotoğraflı ihlalli geçiş ihtarnamesinin düzenlenerek ilgilisine tebliğ edildiği, esasen davalı tarafça ilgili gişeden anılan tarihte ve anılan araç ile geçiş yapılmadığına dair bir itirazlarının bulunmayıp itirazın daha çok araçta bulunan HGS sistemi üzerinden geçiş ücretinin temin edilememesi ve kendilerinden kaynaklanmayan neden dolayısı ile 10 katı ceza tutarı belirlenmesinin yerinde olmadığı yönlerine ilişkin olup, geçiş esnasında davacı şirket tarafından açıklanan ve Türkiye İlgili Otoyollarında uygulanagelen sistem gereği HGS Otomotik geçişi sırasında geçiş ücreti alınamayan aracın gişeden geçebilmesi için HGS sisteminin okumaması nedeni ile nakit ya da kredi kartı yolu ile ödemede yapılmaması halinde ihlalli geçiş bildirim tutanağının düzenlenerek kendisine verildiği, dosya içerisine ibraz edilen bildirim nolu tutanak içeriğinde mesafenin geçiş ücreti tutarının geçiş ücreti ceza tutarının ve neye istinaden kesildiği hususlarındaki açıklamanın ve cezanın 15 günlük süre içerisinde geçiş ücreti ödenmez ise alınacağı yönündeki bildirimlerin yer aldığı ve ilgisine teslim edildiği halde 15 günlük süre içerisinde ödemenin yapılmaması nedeni ile 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası gereğince 10 katı tutarında ceza tahakkkuk ettirildiği, bu tutarın % 60 ının hazine payı olup, davacı şirketin bu cezadan kendiliğinden vazgeçemeyeceği gibi kaldıramayacağı ihlalli geçişin yapıldığı ödemenin sistemsel kaynaklı da olsa yapılmadığı - yapılamadığı ihlalli geçiş tutanağının düzenlenerek ilgisine verildiği, ihlalli geçiş bildirim tutanağı üzerine gereki ihlallerin yer aldığı, buna rağmen 15 günlük süre içerisinde geçiş ücretinin ödenmemesi nedeni ile tahakkuk ettirilen 374,30 TL geçiş ücreti ile yargılamanın devamı sırasında 6001 sayılı yasa hükümlerinde yapılan değişiklik sebebi ile 25/05/2018 tarih ve 7144 sayılı kanun ile ... Geçiş Cezası ücretlerinin % 60 nın indirilmesi nedeni ile ceza tutarının % 40 oranında uygulanması gereceği nedeni ile ceza tutarında indirime gidilerek toplam 1.497,20 ceza tutarı ile birlikte icra takibinin 1.871,50 TL üzerinden devam etmesi gereceğinden icra takibine itirazın bu tutar üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 374,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ...Esass ayılı icra takibine itirazının 374,30 TL geçiş ücreti ve 4 katı ceza tutarı olan 1.497,20 TL olmak üzere toplam 1.871,50 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 374,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 3- Alınması gereken 127,84 TL nispi harçtan peşin alınan 70,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 57,52 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 1.871,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 190,22 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 86,45 TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin yüzünde, HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2019 Katip ... Hakim ...