Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/236 E. 2018/274 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Davacı firmanın Brode Tül İşleme işi yapmakta iken şu an için ekonomik sebeplerle faaliyetinin durduğunu, davacının işletmesine komşu dava dışı ... adına kayıtlı tekstil boyama fabrikasında 08/11/2017 günü patlama meydana geldiğini, patlama sonucu buhar kazanları, çeşitli metal direkler, inşaat parçaları vs, parçaların önemli bir kısmının davacıya ait işletmeye sıçradığını, bunun sonucunda ana bina, makineler ve işletmede bulunan tekstil ürünleri ile işletme önünde bulunan ... plaka sayılı aracın zarar gördüğünü, işletmenin yaklaşık 1 ay çalışamadığını, yine bu patlama nedeni ile davacının işçilerinden bir kısmının yaralandığını birinin de vefat ettiğini, patlama sonrası meydana gelen zarar nedeni ile davacı firmanın ekonomik açıdan ciddi sıkıntılara girdiğini ve şu an faaliyetlerini durdurmuş olduğunu, davalı Organize Sanayi Bölgesinin denetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle maddi zararlardan sorumlu olduğunu, yine patlamanın meydana geldiği fabrika sahibi ... aleyhine Bursa 2. ATM'nin... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, huzurdaki dava ile belirtilen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ve usul ekonomisi açısından heriki dosyasınında birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek, öncekilikle dosyanın Bursa 2. ATM'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine arar verilmesini, ardında da davanın kabulü ile tümü için fazçlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL işletmedeki makine ve teçhizata verilen zarar nedeni ile, 9.800,00 TL tekstil ürünlerine verilen zararlar sebebiyle, 100,00 TL işletmenin çalışamamasından doğan zararlar sebebiyle, 100,00 TL davacıa ait araca verilen zararlar sebebiyle araç değer kaybı olmak üzere toplam 18.000,00 TL nin 08/11/2017 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 19/12/2017 tarihinde davacı... Brode Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından davalı ... aleyhine Tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olup, ön inceleme duruşmasının 05/06/2018 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2. ATM'nin... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM'nin... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Mahkememizde derdest bu dava ile dosyamız içerisine celbedilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın bir arada görülmesi, usul ekonomisi ve delillerin bir arada değerlendirilmesi bakımından yararlı olacağından davaların HMK'nun 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 3-Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.07/03/2018 Katip ... Hakim ...