Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1135 E. 2018/1116 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin uluslar arası Ünilever Şirketinin Bursa temsilcisi, karşı tarafın ise market işletmecisi olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten cari hesap ile market malzemesi aldığını ve bedelini belirtilen vadelerde ödemekte olduğunu, ancak davalı tarafın son olarak aldığı ürünlerin bedelini uzun bir süre geciktirmiş ve ödememiş olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete 20.146,58 TL borcu birikince müvekkili şirket ile davalı arasında borç miktarı konusunda mutabakata verildiğini ve mutabakat mektubunun borçlu şirket tarafından kabul edildiğini, mutabakat mektubundan sonra borcun derhal ödeneceği belirtilmesine rağmen ödeme yapılmadığından müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacı ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı şirketin hiçbir gerekçe göstermeden borcu olmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının haksız, kötü niyetli ve alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalı tarafın Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalı borçlunun % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı, davalı tarafa ön inceleme tensip tutanağı ile dava dilekçesi tebliğ olunmuş, dosya dilekçeler teatisi aşamasında iken bilahare davacı vekili Av. ..., mahkememize ibraz etmiş olduğu 05/09/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 243,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 207,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2018 Katip ... Hakim ...