Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/775 E. 2018/445 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/775 Esas KARAR NO : 2018/445 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ... Kızılcıklı Mah. Mehmet Akif Ersoy(600) Cad. No:2C4 İç Kapı No:13 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesi ile özetle; Karşı taraf davalı ... tarafından davalı ... kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracı ile 06/07/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verip kendisine ait olan ...plaka sayılı aracına maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek, davalılardan müştereken toplam 1.018,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte müştereken alınarak tarafına verilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... ... davaya cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın dava dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu mesnetsiz ve hukuki dayanağı olmayan iddialarını kabul etmediğini, 06/07/2015 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında olayları tam ve açık olarak belirtmiş olmasına rağmen davacı tarafça tarafına kusur izafe edilerek dava açılmasını kabul etmediğini belirterek, mahkemece reesen gözetilecek nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun duruşma günü ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunmuş, bilahare mahkememizde yargılamaya devam olunurken davacı asil mahkememizin 05/04/2018 tarihli duruşmasında; davalı ... ile anlaştıklarını, kendisinden bir kısımda ödeme aldığını, her iki davalıya karşı açmış olduu davadan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 12,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı tarafın yüzünde davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2018 Katip ... Hakim ...